Le deck sur Rings DB
Le deck sur SDAJCE

héros (3) 28
1x Éomer (La Montagne de Feu) (voir la carte)
1x Éowyn (La Flamme de l'Ouest) (voir la carte)
1x Fastred (Le Serpent Noir) (voir la carte)

contrat (1)
1x Les Trois Chasseurs, en Avant ! (La Cité d'Ulfast) (voir la carte)

événement (13)
2x Feinte (Boîte de Base) (voir la carte)
3x Marteau à Ennemis (Par Monts et par Souterrains) (voir la carte)
3x Nous ne Sommes pas Paresseux (L'Ombre et la Flamme) (voir la carte)
2x Ouvrir l'Arsenal (Les Cachots de Cirith Gurat) (voir la carte)
3x Tester sa Volonté (Boîte de Base) (voir la carte)

attachement (37)
2x Bandeau d'Argent (Courroux Destructeur) (voir la carte)
2x Bouclier d'Or (La Flamme de l'Ouest) (voir la carte)
1x Bouclier Gondorien (Les Craintes de l'Intendant) (voir la carte)
3x Ceinture Dorée (Le Défi des Gens-des-Chariots) (voir la carte)
3x Courage Inattendu (Boîte de Base) (voir la carte)
3x Dague de l'Ouistrenesse (Les Cavaliers Noirs) (voir la carte)
1x Épée de Guerrier (Le Fantôme de Framsbourg) (voir la carte)
3x Équipement de Guerre (La Chose des Profondeurs) (voir la carte)
1x Force Intérieure (Courroux Destructeur) (voir la carte)
1x Grand-Pas (Les Ruines Immergées) (voir la carte)
1x Hache de Guerre (La Cité d'Ulfast) (voir la carte)
1x Haubert (Les Terres Sauvages du Rhovanion) (voir la carte)
2x Herugrim (La Trahison de Saroumane) (voir la carte)
1x L'Anneau Unique (Une Ombre à l'Est) (voir la carte)
3x Lance de la Marche (La Vallée de Morgul) (voir la carte)
1x Nivacrin (La Terre de l'Ombre) (voir la carte)
1x Piedardent (Piégé au Pays de Dun !) (voir la carte)
2x Pierre de Celebrían (Boîte de Base) (voir la carte)
3x Rondache (Mont Gundabad) (voir la carte)
2x Windfola (Une Tempête sur le Havre de Cobas) (voir la carte)

Ça fait un moment que je m'intéresse à Dunhere. J'avais construit un deck pas génial (https://sdajce.forumactif.org/t2480-secret-dunhere-dunhere-glorfindel-merry) que je n'avais même pas mis à jour avec Eowyn II. La sortie, en plus, de Fastred m'a donné la motivation de m'y remettre. Et Avec en plus le contrat trois chasseurs et Eomer, je me retrouve avec le même principe mais une line-up complétement différente et peu de cartes en commun. Il fallait bien cela vu que c'était à l'époque mon pire deck ^^.

On attaque donc, si possible, exclusivement dans la zone de cheminement avec Eomer, quitte à y pousser les ennemis avec Fastred. On a donc beaucoup d'attachements pour les différents héros pour qu'ils puissent remplir efficacement leurs rôles. Eowyn fait que de la quête, sauf un one-shot sur un ennemi une fois dans la partie, ou un bon bloqueur avec courage inattendu + bouclier d'or.

Le deck marche bien mieux qu'avant mais il est quand même caboteux: on doit attaquer plusieurs fois un ennemi avant de le tuer et du coup si on commence à révéler plusieurs ennemis c'est compliqué (la première fois Eowyn se charge de régler son compte au plus gros mais ensuite c'est moins facile). C'est jouable mais pas non plus très fort. Mais, comme trop souvent dans l'ére moderne du jeu et ses dizaines de decks possibles que j'essaye de tester, j'ai pas un panel de partie assez important pour avoir un avis arrêté.

Cool! J'ai vraiment bien envie de l'essayer celui-là !

Bonjour,

Petite question de règles : Capitaine du Gondor, ça marche sur Dunhere (quand on attaque un ennemi dans la zone de cheminement, on considère qu'on l'engage au combat) ?

Non. Ça marche pour donner 1 de défense a Fastred pour mieux défendre .

OK. Merci.

Alors J'ADORE ton idée Rouxxxor, (je voulais aussi faire Dunhere et Fastred) mais pour l'instant je n'ai pas les cartes adéquates

Il marche bien du coup ton deck ? Tu réussis beaucoup de quêtes ainsi ?

Désolé je n'avais pas vu ta réponse.

Le deck marche bien mieux que mon Dunhere avant fastred mais il est quand même caboteux: on doit attaquer plusieurs fois un ennemi avant de le tuer et du coup si on commence à révéler plusieurs ennemis c'est compliqué (la première fois Eowyn se charge de régler son compte au plus gros mais ensuite c'est moins facile). C'est jouable mais pas non plus très fort.
Aprés j'ai fait que 5 parties avec le deck actuellement donc j'ai pas un avis très arrêté encore.

J'ai testé ce deck avec les nouvelles sorties (3x ouvrir l'armurerie et 1x Anneau magique) et c'est pas mal : anneau magique est à mon avis indispensable pour le soin, et ouvrir l'armurerie permet de jouer 2xlance 2xdague et 2xbouclier gondorien (que je trouve supérieur à bouclier d'or)

Oui bel exemple d'une bonne utilisation de l'anneau magique dans ce deck !

Personnellement j'utilise l équipement de guerre sur fastred pour le bonus en défense et en pv. Ca marche plutôt bien et en fait un bon défenseur.

Andal a écrit:

Personnellement j'utilise l équipement de guerre sur fastred pour le bonus en défense et en pv. Ca marche plutôt bien et en fait un bon défenseur.

C'est mieux qu'un bouclier mais ça ne se posera avant le deuxième tour alors que le bouclier de suite !

C'est vrai que équipement de guerre a des arguments! Et les pv en plus deviennent encore plus intéressants avec le soin d'anneau magique!

Marcelf a écrit:

J'ai testé ce deck avec les nouvelles sorties (3x ouvrir l'armurerie et 1x Anneau magique) et c'est pas mal : anneau magique est à mon avis indispensable pour le soin, et ouvrir l'armurerie permet de jouer 2xlance 2xdague et 2xbouclier gondorien (que je trouve supérieur à bouclier d'or)

Bien vu l'anneau magique. Je dois le tester ici, probablement à la place d'un courage inattendu. Pour ouvrir l'armurerie je suis moins convaincu, le surcoût de 1 me parait pas négligeable. Et si je résume tu as 6 armes ou armure sur 50 cartes? Ça fait un pourcentage qui n'est pas négligeable de 1 parmi 10 que tu vas échouer, ce qui sera bien pénible. Et ça va pas si souvent t'offrir le choix entre plusieurs cartes. Du coup à quoi bon?

Pour bouclier gondorien c'est quoi l'avantage sur bouclier d'or? Il y a pas plus de chance qu'il devienne gondor que de booster sa volonté. Par contre tu vas pouvoir jouer 2 bouclier d'or sur Fastred et pas 2 bouclier gondorien. En plus vu que je joue bouclier d'or nulle part et bouclier gondorien déja dans 25 decks ça m'évitait à faire des proxys

Sauf erreur bouclier d'or est unique, et pas bouclier gondorien. Et bouclier d'or ne marche que sur une attaque. Après c'est sûr c'est un peu moins thématique  

Pour ouvrir l'armurerie il faudrait se lancer dans des calculs de proba mais j'ai pas envie
Intuitivement j'ai l'impression qu'avec 6 armes et armures et 3 ouvrir on a davantage de chances d'en avoir une en main. C'est sûr que si ouvrir était gratuit ce serait auto include.je trouve qu'ils ont bien fait de lui donner un coût. Là au moins on se pose la question si ça vaut le coût !

Bouclier d'or est en effet unique, et en plus utilisable qu'une seule fois (bon en solo ça pose moins de soucis en général)

Dans ce cas le mieux est probablement 1 de chaque pour pouvoir cumuler les deux!

Pour une proportion de 6 armes parmi 50 (qui sera pas la proportion moyenne quand tu joueras ta première ouvrir l'armurerie) j'ai cherché la proba sachant que c'est du tirage sans remise. J'ai trouvé de quoi le calculer ici: https://www.dcode.fr/probabilites-tirage. Je me suis rendu compte ensuite qu'il indique une proba de trouver 7 cartes (de l'ordre de 1 millionième, il n'empêche) alors qu'on n'en joue que 6 donc j'ai des doutes. Mais j'ai la flemme de rechercher. Les résultats étaient:
0.41 d'en trouver qu'une. Dans 41% des cas tu n'as pas eu plus de choix que si tu jouais 9 armes/armures et tu as juste payé 1 de plus (dit autrement: tu va la jouer T2 au lieu de T1)
0.25 d'en trouver 2. On a pas dit 2 différente car ça sera encore plus compliqué. La ça t'offre un choix, même si entre lance et dague ce choix est pas aussi important qu'entre bouclier et arme. A ce moment on peut justifier si on préfère le choix au fait de payer 1 de plus.
0.24 de ne rien trouver. Tu as joué ta carte pour rien, perdu 1 ressource. Le gros bide.
0.07 d'en trouver 3, la ça signifie que tu as probablement plein de choix. Mais 7% seulement
0.01 d'en trouver 4, c'est cool mais ça arrive jamais.

0.41 d'avoir payé une ressource de trop ta carte, 0.24 d'avoir payé une ressource et une carte pour aucun effet. Tu vois pourquoi je ne l'envisage absolument pas? ^^

Conclusion: si tu veux jouer ouvrir l'armurerie il te faut jouer plus d'arme/armure. Cela ne peut pas les remplacer. Pour ma part dans un deck tel que mon ancien hama, qui jouait 3 bouclier, 8/9 armes, qui voulait pouvoir choisir et qui avait la possibilité de défausser pour récupérer une autre carte en milieu de partie je croyais pas mal à la carte. Mais la situation n'est pas la même!

Merci Rouxxxor pour ces calculs, ça donne une bonne idée du rapport coût/efficacité. C'est vrai qu'1 chance sur 4 de faire un bide ce n'est pas négligeable. Après il faudrait comparer avec la proba de ne pas toucher une arme ou armure dans sa main de départ sans jouer ouvrir. Ne pas toucher une arme est un vrai souci quand on joue foe hammer. Je reste convaincu qu'ouvrir est utile, par contre jouer 8/9 armes et 3 ouvrir ça devient compliqué pour trouver les slots...

1 chance sur 4 de faire un bide. Une stat marquante aussi c'est 2 chance du 3 d'être moins bien qu'une arme/armure (soit faire un bide soit l'avoir payé un de plus).

Je compare cas à cas. Ici tu retires 3 armes/armure pour rentrer 3 ouvrir l'armurerie. Donc tu la pioche la ou tu piocherai une arme/armure. La probabilité d'avoir une arme/armure à la place est de 1 (100%).

Si tu veux comparer jouer 8/9 armes à jouer 8/9 armes + 3 ouvrir l'armurerie il faut savoir ce que tu vas enlever, et alors comparer ouvrir l'armurerie à cette dernière carte.

Je veux bien que ouvrir l'armurerie soit utile. Mais à un moment si tu estimes qu'il n'y a que 8/9 places (10 chez moi entre 3 dague, 3 lance, 1 bouclier d'or, 1 bouclier gondorien, 2 capitaine du gondor) et vu qu'on a vu qu'il vallait mieux jouer nos armes/armures que cela elle sera surtout très utile dans un autre deck ou dans le classeur/boite/comme cale meuble ^^.

Tu as raison j'ai clairement surestimé la carte dans ce deck. Je vais jouer 3 lances, 3 dagues et 2 boucliers.

Peut-être que la carte aura un intérêt pour son action vaillance. Une petite armure de la citadelle pour 1 ressource ce serait pas mal!

@Rouxxxor
Merci pour les stats ! C'est très intéressant pour plein d'autres effets qui essaient de tutorer dans les n premières carte

Grosse mise à jour du deck. Il reste plus aucun héros initial, c'est assez naturellement un deck trois chasseurs et ce changement s'accompagne de l'inclusion de ouvrir l'armurerie qui avait été fort discuté ici, et qui se justifie pas mal vu qu'on a ajouté bon nombre d'arme et armure.

Pourquoi ne pas mettre Piedargent ? C'est aussi bien qu'une lance de la marche sur Éomer, et ça permet de gérer 2 ennemis en 1 si on s'en prend bien (en tapant quelqu'un avec peu d'armure, et le splash damage sur un ennemi avec beaucoup d'armure).

C'est tout à fait pertinent comme remarque. Pas tant le fait que ca gére 2 ennemis d'un coup, ça marche assez mal je trouve, mais le fait que ça soit en fait une lance de la marche aussi bien sur le meilleur perso sur lequel mettre lance de de la marche. Et bon on va pas trop manquer de ressource donc ça va de la payer je pense. Je vais devoir réfléchir à ou je l'intègre.

Alors en fait j'en avais dans la liste. Certes un seul mais quand même. C'est juste que la liste présenté ici ne contenait que 47 cartes. Je vais tester avec 1 pour me faire une idée, j'ai quand même plutôt été déçu par la carte jusqu'alors.