Ah on les identifie vite les gros joueurs

Bref, quand j'aurai joué à ce scénario, je posterai un avis... on y jouera probablement à deux, mais comme beaucoup de choses, à deux, c'est mieux

Bon, ben on a trouvé ce scénario très long et un peu ennuyeux à deux. Il y a des moments tendus, avec plein d'ennemis d'un coup et ça, c'est chouette. Les étapes 3 et 4 peuvent être sympas aussi. Mais c'est looooong... On s'est dit qu'on le referai plus tard, avec d'autres decks, et un errata : si une carte objectif sort en effet ombre, on la révèle en ZC. On a loupé 3 ou 4 fois des objectifs comme ça... Rageant. Il nous a manqué aussi un peu de gestion des lieux en ZC (on a fini par les vider, mais c'était laborieux).

Pour l'instant, déçus des deux premiers scénarios. Mais celui-ci nous intrigue, on le refera, à la différence du premier qu'on n'a pas du tout aimé.

Concernant les cartes "objectif" défaussées en effet d'ombre, j'attire ton attention sur ce point déjà signalé par Dimitri :

Dimitri a écrit:

(...) l'effet forcé, après avoir défaussé du sommet du deck en cas de succès, fait revenir l'objectif le plus haut de la pile de défausse, et non-pas uniquement parmi les cartes défaussées. Donc si une carte objectif passe en ombre, ou défaussée autrement, on va la retrouver très facilement le tour d'après.

Pour moi, c'est le gros avantage de ce scénario (et ce qui limite sa longueur) : le fait d'aller chercher la première carte objectif de la pile de défausse (y compris celles passées en effets d'ombre).

Aaaaaah en effet, je n'avais pas compris qu'on pouvait systématiquement reprendre (c'est pourtant ce qui est écrit mais...) Merci de l'info !

J'ai enfin testé ce scénario et j'ai vraiment apprécié! Je le trouve assez varié, surprenant (la capture d'un héros) et d'une difficulté raisonnable. Sa conception laisse augurer une belle rejouabilité et je me réjouis d'ailleurs de le tenter avec d'autres decks ou à plusieurs.

J'ai fait ce scénario avec un deck Pelerin Gris... bien sûr je me retrouve à l'étape 3A qui me fait perdre un héros x)

Le héros étant toujours en jeu, je suppose que je ne suis pas éliminé ? (et qu'en éliminant l'ennemi le protégeant avec mes alliés je le récupère)

Ne contrôlant plus aucun héros, puis-je considérer toutes les attaques sans défense sans devoir prendre de dégâts ?

Emmental a écrit:

J'ai fait ce scénario avec un deck Pelerin Gris... bien sûr je me retrouve à l'étape 3A qui me fait perdre un héros x)

Le héros étant toujours en jeu, je suppose que je ne suis pas éliminé ? (et qu'en éliminant l'ennemi le protégeant avec mes alliés je le récupère)

Ne contrôlant plus aucun héros, puis-je considérer toutes les attaques sans défense sans devoir prendre de dégâts ?

Non tu n'es pas éliminé et Oui tu peux prendre des attaques sans défense ^^
Et c'est la même chose si ton seul héros est Sméagol et qu'il se transforme en Gollum!

Caleb a écrit:

If Sméagol is your last hero, and Stinker flips him to Gollum, you are not eliminated. Any damage that would be dealt from undefended attacks [framework step 6.4.3] while you're in this state evaporates into the ether.

Je trouve même étonnant que personne n'ait encore fait un deck Vagabong Gris Sméagol qui joue là-dessus, au moins pour le fun!

Merci pour la confirmation, j'avais fait comme ça donc ça me rassure :-)

Excellente idée le Sméagol Vagabond, je vais y réfléchir

Emmental a écrit:

Excellente idée le Sméagol Vagabond, je vais y réfléchir

J'ai commencé à y réfléchir et ça peut être marrant de jouer "Suivis" avec le contrat vu que Sméagol ne peut pas avoir d'attachement. Et Sméagol qui suit sans se faire remarquer thématiquement c'est pas mal!

Le problème c'est que si tu restes avec Gollum en jeu, ok tu peux encaisser des attaques sans défense, mais tu n'as plus de production de ressources. Donc même en multi en essayant de prendre tous les ennemis, je me demande si c'est viable...

Edit : du coup j'ai monté cette liste : https://sda.cgbuilder.fr/partage_deck/4961/
L'idée serait de pouvoir continuer à jouer avec Radagast allié et son bâton... ça me paraît très compliqué à mettre en place, et pas forcément efficace du tout, mais sur le papier ça a l'air fun^^

Joué et réussi hier avec un deck mono-tactique solo. J'ai bien aimé les débats internes que ça génère quand il y a plusieurs lieux objectifs dans la ZC. Selon leur protection et leur coût de trajets, on s'oriente vers des tours plutôt de quête ou de baston. Et ne pas savoir ce que les decks rencontre mis de côté vont devenir est aussi un bon point, la menace vrombicorne a été dans l'air jusqu'à la fin, sans se révéler heureusement. Rejouable, belles illlustrations, je n'ai pas senti de longueurs, ni trop de difficultés.

Le deck monotactique s'est bien comporté, j'ai fini à 46 de , mais sans une veille secrète de 4, j'aurai dû utiliser la faveur du valar. Donc, c'était un peu chaud quand même, malgré l'envoie de 18 en quête à partir du milieu de partie. Ce qui est nécessaire, vu le risque d'être perdu au milieu de tout ces lieux forêt. Ça montre que pour ce genre de scénario, le deck maximise l'effet Theoden, et que les héros ne servent pas à beaucoup d'autre chose que quêter.