Je trouve par contre leur histoire à la fois extrêmement brutale, et malaisan car pas présenté comme tel. On est loin de la finesse d'autres histoires. Ce que je trouve nul c'est l'histoire du gobelin. Résumons ce qu'il se passe:
1- Le gobelin vient parler aux héros (il était pas détecté, il aurait pu s'enfuir sans soucis);
2- Il propose un marché;
3- Les héros le violente, l'attache, l'insulte;
4- Le gobelin réussit juste à négocier de pas être attaché, et leur promet de leur donner la clé);
5- Les héros continuent de l'insulter mais acceptent juste parce que sinon le gobelin leur dit qu'il se suicidera;
6- Le gobelin tient parole (en tout cas le scénario peut se passer comme cela, selon les cartes de rencontre il va essayer de s'enfuir)
7- Ensuite le gobelin part avec son ami;
8- Les héros le rattrape, tuent son ami, le tabasse et le contraigne a être leur esclave plus longtemps

Ce qui me gêne c'est que toute l'écriture est du point de vue des héros (le gobelin est "fourbe"... parce qu'il refuse d'être prisonnier à vie?), que l'écriture des passages des gobelins ne rend pas le fait qu'il est 1000% légitime de son point de vue de se casser (même quand il est sous serment, un serment sous la menace ça a 0 valeur) mais nous pousse à être solidaire des héros. A tel point que je pense pas que vous serez nombreux à avoir vu ce dont je parle, voir même que nombreux sont ceux qui seront en désaccord complet avec cela. Invoquant notamment que des races sont intrinsèquement mauvaise dans l'univers de Tolkien.

Pour moi nous le groupe de ce cycle est un ramassis de pourritures rappelant les heures sombres de notre histoire. On parle de torture, manipulation, de l’exécution de sang froid d'une créature innocente (le troll s'enfuyait lui aussi avant que nous les attaquions). En gros on se croie tout permis parce que leur cause est légitime. De son coté le gobelin voyait l'association avec de humains possibles, il ne leur a jamais pris la clé qu'il leur avait juré de leur donner, même si les humains se sont comportés de façon dégueulasse. Qui c'est la race mauvaise? Le gobelin est le personnage avec le plus d'honneur, de compassion, de coopération. Tout ces termes qu'on nomme humanité alors que dans notre monde non plus c'est pas franchement une spécialité humaine. Mais c'est parce qu'ici aussi l'écrivain à décrit que c'était l'homme l'être supérieur.

C'est vrai que le Gobelin est finalement assez maltraité.

Cela dit il avait promis aux Héros de leur montrer le chemin secret s'il récupérait ses affaires (son Cor, son pote Minus et la clé qu'il donne aux héros), ce qu'il ne fait pas. Les héros l'ont aussi aidé à se débarrasser du géant qui le poursuivait (c'est une des cartes 2B).
D'où le fait que lorsqu'il essaie de s'enfuir dans la nuit (la carte 3B), les Héros le poursuivent pour qu'il fasse aussi sa part du marché (leur montrer le chemin).

Bon, c'est clairement un poil violent puisque dans l'histoire Minus meurt, et le Gobelin a effectivement pas mal perdu, d'autant qu'à la base il venait faire équipe, comme tu le dis.

J'espère que dans la suite, il sera épargné une fois qu'il aura montré aux Héros le bon chemin.

De ce que j'ai relu la promesse qu'il a fait c'est de leur donner la clé! Le reste c'est les héros qui l'exige mais, même sous la menace il ne leur promet pas.
D'ailleurs une promesse sous la menace on l'estime assez peu souvent légitime. Les harad qu'on cherche à loger ont d'ailleurs brisé la leur avec le mordor.
Les héros sont glorieux quand ils s'échappent des prisons, les gobelins sont traitres quand ils s'échappent des humains. C'est pas du tout orienté comme vision des choses.
Le passage sur la mort de minus est d'ailleurs sordide, c'est pas du tout rendu comme malencontreux, et c'est utilisé comme menace contre le gobelin. Je trouve vraiment cela glauque

après la mort de Minus est quand même lamentable. Non seulement le Gobelin a perdu son ami, mais en plus ils l'attachent de nouveau pour le garder avec eux. On voit bien dans la description que le Gobelin est anéanti par cette perte (iil ne dit plus rien). Un minimum de compassion aurait été bienvenue de la part des humains.

I always find that LoTR developer have made a great deal of producing an interesting story, depicting many situations, environment and making us think about the geopolitical and sociological situations in the middle earth. The top have been achieve, to me, with the cycle 4 where we were destabilize a region just because we think we have an important thing to do. And even that important thing was a fake since we serve Saruman goal all along. We ended serving in a war willingly and we weren't good anymore, even if no one say it since we were in the winner side.

But let's go closer to our timeline. We just meet back to back two humans place allies to Mordor (Umbar and Harad) and see how Sauron and his allies enforce people to join his rank. How he manipulate them and make them believe we use brutal methods. It is not anymore because they are evil, but part because of territorial issues and because of misunderstanding, lies and hatred. We still get to gain allies among them. Interesting and less black and white than most LoTR stories I have read.

And then arrive the cycle 8. The main thing is a dragon story. Okay. But at the end of the first AP a goblin come to see us. He may have been trapped inside the cave we were in, but since he was undetected he could have wait and escape later easily. So he definitively come in peace to speak. There is a discussion between them and the goblin offer to help them. The heroes react saying no hurt will be doing to the goblin. A small term alliance between humans and goblin seem an interesting thing to read. I'm totally in!

And then: First thing we do in the next AP: we tie it. Remember the "no hurt" part? Totally gone. They (we, the supposed heroes) are threatening him to kill it. The goblin swear to give us a key. The the quest arrive. Depending of the encounter cards you face Urdug may try to escape or not. But he deliver us the key. Then he try to leave with his friend. Seem logical since he is among violent people that have no consideration toward him. The story explain us Urdug betray the heroes, who kill the innocent troll and tie the goblin and continue to hurt and threatening him.

What happens?!?! We were a bunch of people open minded who try to help the people. We turn into sanguinary sociopath who broke their words. And even worst: the narrator agree with the heroes by taking their languages: the traitor is the goblin, they are smart to anticipate the escape. We can clearly say that the writer see no problem on the situation. And that is the major difference with the previous dark situations.

What happens? It will be hard to make me believe the same person write these two things. The part where there is no violence, and the heroes have doubts but still ensure they will no hurt the goblin is not the same kind of story that the brutal, disgusting piece of shit we got. And there is no use of a story if you can't write it properly. Because it is not only the concern that it does not please me: it is also not coherent from one AP to another. I want you, FFG, to warn you that we notice that concern instantly. We (a french group that originally discuss it on our forum) all be very disappointed by this story! Be what is necessary to get to a decent story.