Depuis un certain temps maintenant, l'idée comme quoi notre jeu préféré serait sur la fin et ne tarderait pas à s'arrêter est un véritable serpent de mer et refait surface à chaque nouveau cycle et chaque nouvelle boite saga. Et à chaque fois certains sont certains que le jeu vit ser dernières heures tandis que d'autre sont convaincus que le jeu est encore là pour un bout de temps.

En ce qui me concerne, j'ai toujours été convaincu que la sortie de la 6ème et dernières boite Saga du Seigneur des Anneaux, celle consacrée à la fin du périple de Frodo et Sam sonnera le glas du jeu.
Je pense qu'elle arrivera après le 6ème paquet du cycle Harad et que plus rien ne sortira par la suite (à part peut-être dès Cauchemars mais même ça, j'y crois pas trop...)


FFG vient de lancer 3 nouveaux jeux de cartes (Final Fantasy, Horreur à Arkham et Star Wars Destiny), à l'Automne sortira la nouvelle mouture de L5R. La fin de la saga me semble le moment parfait pour refermer le livre.
Le jeu aura vécu plus de 6 ans, connu 7 cycles soit 42 paquet-aventures auxquels s'ajoutent 6 deluxes et 8 boites Saga  soit 84 scenarios (sans compter les Cauchemars et les POD).


Et vous pensez-vous que notre jeu s'arrêtera en 2017 ou qu'il a encore plusieurs années devant lui ?

il y a eu 12 cycles pour aGoT 1st ed , il n'y a pas de signaux comme quoi le jeu devrait s'arrêter à part les rumeurs auto générées comme celles ci.
Après je suis pas dans le secret des Dieux donc ça pourrait s'arrêter demain ou dans 3 ans...
En tout cas il y a la place pour créer de nouveaux cycles je crois que ça dépend sans doute beaucoup de la motivation des lead designers.
Par ailleurs comme le jeu n'est pas compétitif il n'y a pas de problématiques d'équilibre qui soient réellement rédhibitoires.
Horreur a Arkham n'est pas un univers qui a une audience comparable au Sda, l5r non plus (ce n'est pas un jugement de valeur) et puis avec la perte des licences GW il fallait relancer des franchises, on n'est donc pas tant dans un foisonnement de produits que dans un retour à la normale.
[rant mode on] FFG finira sans doute les cycles parus en cauchemar pour la VF c'est une autre histoire, on peut juste espérer une certaine professionnalisation de Edge avec la reprise par Asmodee [rant mode off]
Qui vivra verra

Le jeu continue de faire de très bonnes ventes. Tant que ça rapportera, ça continuera...

Je suis plus inquiet pour un maintien de la qualité ou de la cohérence du jeu que pour sa longévité

Idem que Nostal, tant que ça rapportera de l'argent ça continuera.

Nostal a écrit:

Le jeu continue de faire de très bonnes ventes. Tant que ça rapportera, ça continuera...

Je suis plus inquiet pour un maintien de la qualité ou de la cohérence du jeu que pour sa longévité

Mais la qualité et la cohérence ne sont-elles pas inhérentes à la bonne vente du jeu justement ? J'ai vu beaucoup de jeu se terminer de cette manière : baisse de qualité -> chute des ventes -> décès du jeu. Remarquons que les concepteurs donnent déjà dans le recyclage...

De plus l'arrivée d'un second coop' mieux travaillé (puisqu'il "bénéficie" des cafouillages de notre Sda) annonce une concurrence presque déloyale. (Je me permets de parler de concurrence puisque les acheteurs sont issus du même "pool".)

Mon opinion pour la fin : pas de suite. FFG va publier tout ce qu'ils ont en réserve avant de conclure. Mais la question est légitime.

Je pense qu'il a plusieurs années devant lui. Pourquoi ?
C'est un jeu qui se vend bien. Les indicateurs sont au vert, les ventes sont toujours bonnes (à ma connaissance et même si FFG/Edge maltraite le jeu pour les joueurs français (PODs, orga...) il n'y a que peu de chose qui feront que le jeu doivent s'arrêter à l'heure actuelle.

Stéphane81 a écrit:

Mais la qualité et la cohérence ne sont-elles pas inhérentes à la bonne vente du jeu justement ? J'ai vu beaucoup de jeu se terminer de cette manière : baisse de qualité -> chute des ventes -> décès du jeu. Remarquons que les concepteurs donnent déjà dans le recyclage...

Pour moi, la qualité a augmenté avec les derniers cycles. Le dernier cycle est très bon et très bien travaillé avec beaucoup d'originalité (les bateaux) et le nouveau présente de belles originalités.

Stéphane81 a écrit:

De plus l'arrivée d'un second coop' mieux travaillé (puisqu'il "bénéficie" des cafouillages de notre Sda) annonce une concurrence presque déloyale. (Je me permets de parler de concurrence puisque les acheteurs sont issus du même "pool".)

Il gomme certains aspect négatif du SdA (Campagne, gameplay plus restreint) mais je pense qu'il ne s'adresse pas au même personnes. De plus, il a certains aspect rédhibitoire qui feront fuir certains joueurs (Chaos bag, Cartes négative dans son deck, obligation de jouer en campagne...). En fait, j'ai l'impression que le SdA s'adresse plus à des joueurs style "magic" et que Horreur à Arkham s'adresse à des joueurs plus roleplay.

Stéphane81 a écrit:

Mon opinion pour la fin : pas de suite. FFG va publier tout ce qu'ils ont en réserve avant de conclure. Mais la question est légitime.

Je pense que FFG va continuer jusqu'à ce que les ventes s’essouffle sachant qu'à partir de là ils vont peut-être ralentir le jeu comme ils l'avaient pour d'autres (Call of Chtulhu, Warhammer Invasion) avant de s'arrêter. Sachant qu'ils maintiennent beaucoup de choses autour du SdA pour l'intant à savoir : Deluxe, Cycle, Saga (bientôt fini), POD cauchemar, Fellowship. Donc ils ont toute la latitude pour réduire la voilure au besoin.

Stéphane81 a écrit:

Mais la qualité et la cohérence ne sont-elles pas inhérentes à la bonne vente du jeu justement ? J'ai vu beaucoup de jeu se terminer de cette manière : baisse de qualité -> chute des ventes -> décès du jeu.

C'est inter dépendant en fait. Si le jeu réussi, ils ont plus d'argent, et s'ils ont envies de le faire vivre plus longtemps, ils investissent dedans, ce qui augmente sa qualité. Pour que ça s'arrête, soit ils décident de ne plus investir autant, soit ils font une grosse boulette, soit les joueurs se lassent et n'achètent plus.

Le problème, c'est effectivement l'arrivée de plein de nouveau jeux du même genre et, pour moi, le fait que c'est sortie avec les films du hobbit... on en parle beaucoup encore dans les média, et je pense que ça joues beaucoup.

Et sinon, comme beaucoup ont déjà évoqué sur ce sujet, je pense aussi que si y a plus de boite saga après la fin du mordor... y a toujours le silmarillon L'engouement des fans dessus est assez grande.

Comme lilian le fait que le jeu est populaire (on voit des nouveaux ici tout le temps, top100 sur boardgamegeek) et le fait que les arrêts de gammes se font progressif alors qu'ici on a un nombre de sortie hallucinant me font peu m'inquiéte.

Stéphane81 a écrit:

De plus l'arrivée d'un second coop' mieux travaillé (puisqu'il "bénéficie" des cafouillages de notre Sda)

De quel jeu parles-tu stp ?

184201739 a écrit:

Stéphane81 a écrit:

De plus l'arrivée d'un second coop' mieux travaillé (puisqu'il "bénéficie" des cafouillages de notre Sda)

De quel jeu parles-tu stp ?

Horreur à Arkham le JCE

Lilian a écrit:

184201739 a écrit:

Stéphane81 a écrit:

De plus l'arrivée d'un second coop' mieux travaillé (puisqu'il "bénéficie" des cafouillages de notre Sda)

De quel jeu parles-tu stp ?

Horreur à Arkham le JCE

Oui, on m'a dit du bien de ce jeu par ailleurs. Vu l'investissement global qu'a fini par représenter le SdA JCE, je vais tenter d'éviter de regarder de plus près. Le thème me plait aussi (rôliste) mais pour un jeu de carte moins que celui du SdA.

Le SdA n'est pas près d'avoir une fin.

Il s'arrêtera un jour mais pas tout de suite pour toutes les raisons invoquées par Lilian et Rouxxxor.

HàA ne fait pas de concurrence déloyale pour la bonne et simple raison que les jeux sont différents et ne s'adressent pas aux mêmes joueurs.
Certes il n'a pas certains défauts du SdA mais il a des défauts que le SdA n'a pas.
Je joue aux deux et le SdA reste pour l'instant largement au dessus ne serait ce qu'en terme de rejouabilité dans le temps.
HàA l'histoire est belle ... plus belle qu'au SdA mais le sac du Chaos est une plaie et nuit à mon expérience de jeu dans le temps.

Tout comme Lilian et Sicaire, je suis d'accord. GW ayant fermé sa licence - (pour ceux qui ne le savent pas, GW et FFG voulaient continuer sur leurs accords passés, c'était sans compter que FFG a commencer à communiquer publiquement sur runewars sans avoir averti GW de ce produit. En gros ils se mettent en concurrence de GW et espèrent continuer à faire affaires avec eux... donc GW a fermé ses comptes avec FFG) - Il fallait ressortir d'autres jeux en parallèle (je pense que L5R permet de justement proposer un nouveau jueu similaire à l'esprit de warhammer)

Pour la suite du débat, rendez-vous comme d'hab' à l'année prochaine quand le prochain topic similaire sera ouvert

Si un point que l'on n'a pas parlé, c'est l'arrêt de la licence LOTR chez FFG qui imposerait à FFG d'arrêter le jeu. Il faut dire qu'il y a assez peu de jeu qui sortent depuis un moment avec cette licence chez FFG. Est-ce que cela coute beaucoup à FFG ? Une rumeur avait circulé sur la fin de la licence.

De ce que j'en sais, FFG est en bon terme avec le détenteur de la licence et pour l'instant, on a pas trop de souci à se faire niveau vente et donc rentabilité de la licence en question (aux USA les PODs, extensions, packs se vendent très bien et d'ailleurs nombre d'entre eux sont régulièrement en rupture et rapidement réapprovisionner).

Il m'est avis que la notion de SdA n'est plus très vendeuse comparée à GoT, Star wars qui sont très d'actualité. On a terminé en beauté avec le Hobbit. On va peut être surfer sur la vague (comme Legolas sur la trompe) pendant encore un peu mais à moins de financer le silmarilion...

phosgene a écrit:

Il m'est avis que la notion de SdA n'est plus très vendeuse comparée à GoT, Star wars qui sont très d'actualité. On a terminé en beauté avec le Hobbit. On va peut être surfer sur la vague (comme Legolas sur la trompe) pendant encore un peu mais à moins de financer le silmarilion...

Tu connais beaucoup de film autour d'Horreur à Arkham qui sortent actuellement ou de Netrunner ou de L5R ou de magic ?

Les jeux (Rôle, plateaux, figurine & cartes) autour du SdA ont existé bien avant les films pourquoi la gamme SdA connaitrait en général un coup d'arrêt face à d'autre gamme au moins aussi ancienne et sans film ou actu derrière ??

D'accord avec toi. Je tu un orc pour toi

Il t'a cassé !

Ben en vrai, je pense que :
Arkham les livres sont plus accessibles que le SdA et puis on commence à en voir à toutes les sauces : les bd du même auteur que Batman the dark knight, de nouvelles éditions de Lovecraft, des jeux tablettes, une flopée de jeux, des jeux de rôles qui sont largement financés sur kickstarter, etc.   -> la nouveauté attire en France mais USA, Lovecraft c'est plus dans les gènes qu'en Europe si je ne me trompes pas...

Magic, je connais mal mais je dirai que c'est un des plus vieux, peut être un des premiers ? Comme en biologie faut bien un ancêtre commun. Ou alors un héritier qui aurait retenu la leçon des aînés... (j'y jouais déjà en primaire...)

L5R idem je connais mal mais je dirai que c'est une génération antérieure à la mienne... L5R je ne connaissais que le bouquin complément de D&D jusqu'à l'année dernière. Donc de là à dire que c'est un truc de vieux... (hihi !)

Netrunner, aucune idée... pour la mauvaise foi je dirai IRobot et 1984 ^^ ou alors premier univers futuriste lcg (star wars c'est a long time ago). J'aimerais bien voir la courbe des ventes aussi exponentielle aux Us et logarithmique en France je parierai, mais sans aucun appuis de chiffres officiels. Juste mon ressenti à travers les discussions.

Mon avis reste qu'on est pas prêt à entendre parler de la fin du sda. Mais je mets au defis qqun de me dire qu'aujourd'hui pour booster ses ventes un film n'est pas le meilleur moyen suivi d'une bonne campagne de pub...

Le sda = institution = des milions de fan = ca se vend = aucun risque
De plus il n'existe aucun jeu de cette dimension (d'un point de vue gameplay), de cette densité (d'un point de vue univers qui fait que les possibilité sont loin d'etre exploité encore), qui puisse se jouer seul. Mine de rien ca change tout.
Puis de toute façon j'ai envi que ca s'arrette jamais, donc voila, ca s'arrettera jamais pis c'est tout.

phosgene a écrit:

Arkham les livres sont plus accessibles que le SdA et puis on commence à en voir à toutes les sauces : les bd du même auteur que Batman the dark knight, de nouvelles éditions de Lovecraft, des jeux tablettes, une flopée de jeux, des jeux de rôles qui sont largement financés sur kickstarter, etc.   -> la nouveauté attire en France mais USA, Lovecraft c'est plus dans les gènes qu'en Europe si je ne me trompes pas...

Je pense le contraire, SdA c'est du médiéval fantastique, on en bouffe tellement à toutes les sauces depuis un moment que c'est bien implanté dans la tête des gens qui en gros ne font pas trop de différence en SdA, WoW et D&D etc...
Le mythe de Chtulhu c'est un thème très geek, beaucoup de gens ne connaissent pas et si il y a des choses qui apparaissent c'est très limité. Si on en bouffe à toutes les sauces en JdS depuis un moment c'est surtout que licence est gratuite mais pas forcément plus porteuse.

Bonjour,

Sans entrer dans le débat concernant la longévité du SDA, je me suis trouvé à chercher un pdf du livret des cavaliers noirs sur le net et, ne trouvant pas, je me suis rendu directement chez Edge (où j'avais déjà trouvé par le passé pas mal de choses en Français). Et là, surprise ! Plus de gamme SDA JCE, plus de JCE tout court d'ailleurs (même pas Star Wars) ! Qu'est-ce qui s'est passé ? Edge n'est plus l'éditeur du SDA ? Ils ne font plus de JCE ?

Il faut aller sur www.fantasyflightgames.fr maintenant. Il y'a eu une news à ce sujet sur le forum et sur le site d'Edge Fr

DarthPain a écrit:

Il faut aller sur www.fantasyflightgames.fr maintenant. Il y'a eu une news à ce sujet sur le forum et sur le site d'Edge Fr

Merci ! Je viens de voir le sujet plus haut dans le forum.