Caramba c’est raté. Gwahir it is... ca fera des heureux je suppose...

Tu annonces cela comme si tout le monde était au courant or personne n'en ayant parlé sur le forum . J'ai été voir et ait posté la news pour tout le monde.
Et oui Gwahir, c'est pas une surprise. Vu qu'ils ont respectés l'ensemble des demandes les plus formulées de la communauté jusqu'alors la probabilité de voir un Aragorn est quand même super haute.

Rouxxxor a écrit:

Alors le je suis pas d'accord. Le a les héros fondamentaux de la plupart des decks autour d'un trait (Hirluin pour TE, Boromir pour gondor, Dain pour nain, Celeborn pour sylvain, kahliel pour harad, brand pour Dale, pour dunedain y a pas de héros mais la carte fondamentale c'est héritier de valendil), ainsi que toute la partie production de ressource (intendant bien sur, mais aussi héritage de numenor pour le multi). Et même au niveau de ses alliés je trouve qu'il a eu un gros boost dernièrement via des super alliés polyvalents (merry, angbor) et ce qui fait que la sphère est super bien doté en attaque et en volonté. Elle supplante justement bien pour faire du combat + autre chose.

C’est normal que la sphère de commandement ait les meilleurs… commandants^^ (tu pourrais même rajouter Rosie pour les hobbits)
Je trouve juste que c’est une sphère qui a du mal à tenir debout toute seule (ça marche très bien avec autre chose mais le mono- c’est un peu la misère). L’impression que j’ai c’est que sous prétexte d’avoir la meilleure carte du jeu (Intendant du Gondor), on lui a mis des alliés avec un coût dégueulasse.
Les cartes sorties récemment sont en train de me faire changer d’avis (un bon allié unique à 5/6 serait parfait, histoire d’oublier définitivement Brok), mais il y a quand même eu 8 cycles avant.

Et du coup la sphère elle a quoi? Elle est censé avoir des combattants, mais même pas nécessairement les meilleurs. Beregond et legolas energie valent leur équivalent tactique, qui sont parmi les meilleurs héros pour ce qu'ils font. Depuis l'errata de Boromir et hama on a plus de héros de combat exceptionnel.

Le mono c'est encore différent. Mais je sais pas si tu as testé en solo mais jouer mono est le pire d'assez loin, la ou les trois autres sphères ont non seulement des decks plus jouables mais même plusieurs concepts chacun jouable (pour j'ai perso un grima/aragorn basé sur des alliés et un combo basé sur des événement, pour j'ai un deck secret et un deck caldara, pour :commandement j'ai un terres extérieure et un secret, la aussi, et je pourrais y ajouter un gondor maintenant). En multijoueur mono reprend un peu d’intérêt car il peut renoncer à la volonté pour faire que du combat (la ou il est fort) mais même un deck de combat bien fait reste cantonné à ce seul rôle, aura du mal à le faire pour tout le monde non plus.

En ne peut pas être remplacé. Intendant et héritage de numenor n'ont pas d'équivalent, pas même de carte à moitié aussi forte donc tu dois leur trouver une place dans la majorité des decks solos et dans au moins un deck à la table en multijoueur. Parce qu'avoir des alliés forts en est beaucoup moins utile si tu bénéficies par des 5 ressources de plus que peut facilement t'apporter (héritage + intendant).

D'ailleurs tu parles de la faiblesses des alliés mais les alliés étaient peu joué, ou justement pas dans des decks tactiques (deck vilya) car ces decks n'avaient rien pour créer des synergies autour d'eux. Et heureusement cela à changé entre d'abord ent, puis Mablung (un peu), Hirgon (beaucoup), prince imrahil (carrément thématique), les aigles et béornide.

Le coût dégueulasse pour les alliés c'est quelque chose que j'ai pas particulièrement noté pour le (mais que je conteste pas pour autant) mais d'une manière générale au début du jeu.

Rouxxxor a écrit:

Et du coup la sphère elle a quoi? Elle est censé avoir des combattants, mais même pas nécessairement les meilleurs. Beregond et legolas energie valent leur équivalent tactique, qui sont parmi les meilleurs héros pour ce qu'ils font. Depuis l'errata de Boromir et hama on a plus de héros de combat exceptionnel.

Grimbeorn ?
garde aussi les meilleurs attachements pour le combat

Rouxxxor a écrit:

Le mono c'est encore différent. Mais je sais pas si tu as testé en solo mais jouer mono est le pire d'assez loin, la ou les trois autres sphères ont non seulement des decks plus jouables mais même plusieurs concepts chacun jouable

Je ne joue quasiment jamais en solo (mais mes decks sont rarement construits en synergie) donc difficile de te répondre, cependant jouer mono m'avait laissé une bonne impression. Eowyn/Théoden c'est la meilleure du jeu, Mablung + Aragorn te donne plein de ressources (en ignorant la quête avec ne pas attendre), tu peux sauter la phase d'attaque ennemie avec Serment d'Eorl (dans une synergie Gondor/rohan avec Guthlaf)/Haie de lances (ou Grimbeorn/Soutien des Aigles/Piedargent). Beorn fait partie des héros les plus hors du communs du jeu. Les concepts existent :-)
Les inconvénients de en monosphère pour moi c'est :
- pioche limitée
- volonté limitée
Mais bon même en plaçant Eowyn et Legolas allié dans tous les decks ça laisse 45 cartes (au passage, le aussi a son autoinclude avec l'intendant du gondor. Et puis TsV/Runes de Daeron ailleurs).
Et l'inconvénient de : aucune carte secret (l'une de mes espérances pour ce cycle, avec un poney pour les nains). Même si pour compenser on a plein de cartes vaillances, ça me chagrine.

D'accord avec toi au sujet de et qui sont au-dessus du lot. Pour moi le ne passe au-dessu de que depuis le cycle 9, mais reste en-deça des deux autres sphères.

J'avais vu sur ringsdb un deck mono- "from shire to mount doom" qui avait fait la saga. Je serais curieux de voir un mono- pré cycle 9 capable de faire de même.

Soit pour grimbeorn et les attachements (y a épée de numenor qui est une exception). Ca reste quand même minoritaire comme avantage de la sphére. On est loin des héros passe partout à la Denethor, Arwen, Erestor, Galadriel, Sam, Elrond, Glorfindel.

Maintenant est capable d'avoir de la volonté dans ses héros en effet. Mais pas du tout chez ses alliés, ce qui est rédhibitoire pour du solo.
Mablung + Aragorn donne bravement 1 ressource, vu que la capacité de mablung est limité. Mablung reste un des meilleurs héros de la sphère et entre ne plus attendre, chasseur infatigable et ça on a même plusieurs moyens de tirer profit de sa capacité.

L'inconvénient de la sphére c'est de ne faire bien qu'un truc: le combat. Or toute les sphéres ont un peu des cartes qui le font aussi, même si c'est moins bien. Il a ni les contres, ni les soins, ni la production de ressource. Bref rien dont l'absence se fait vraiment ressentir si il n'est pas la.

De mes tests même mon mono héros (d'avant le contrat) Sam s'en sortait mieux en moyenne que le deck . Et ca date justement d'avant le cycle 9. Ca semble  insensé, et c'est possible que ça soit une erreur statistique mais ça veut bien dire qu'avec des decks mono commandement plus optimisé la différence doit être plus grande. Encore une fois mono c'est notamment le deck terre extérieure, certes pas les versions optimisées avec Erestor mais un deck TE quand même et qui se débrouille honnêtement. Ca rivalise avec les mono des autres sphères.

Bon bah maintenant on sait. Gwahir donc (ça on le sait depuis longtemps) et Aragorn (qui était quand même vachement demandé)