https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2020/1/9/under-ash-mountains/

J'aime beaucoup ce nouveau contrat. Souvent je considère que les évenements sont moins importants que les alliés ou les attachements. Je les joue du coup beaucoup moins. Cela va me pousser à resortir des cartes evenements. A priori la contrainte n'est pas très forte même si je mets presque toujours mes cartes en x3...

Je trouvais justement un peu dommage la limitation de Saroumane ; content de voir que les bouchées doubles sont mises sur les évènements maudits (en plus du Maudit 2, taillé sur mesure pour son bâton) !

D'ailleurs, bien qu'absent de l'illustration, Saroumane me semble tout à fait indiqué pour le nouveau contrat : il aime les évènements (idéalement avec Grima et/ou un Intendant d'Orthanc tous peuvent avoir Maudit), et ça lui fait baisser sa menace.

Je me demande d'ailleurs dans quelle mesure ce contrat pourrait permettre des decks "surprise" faisant plus de 50 cartes. L'autre possibilité serait de partir sur tous les tuteurs possibles, avec pourquoi pas Thurindir et la quête annexe pour aller chercher une carte dans son deck (les quêtes annexes sont d'ailleurs très souvent à 1/deck, donc devraient avoir la belle vie avec ce contrat).


L'illustration de la pierre d'Elostirion est superbe, et j'apprécie aussi le Protégé(Lieu). Savoir quel type de carte va arriver est un grand plus à mes yeux.

Une fournée pas si fournie mais avec quelque cartes intéressantes.

Déjà un héros qu'on connaît déjà. Et le fait qu'ils sortent à la suite les deux héros promis montre bien qu'ils veulent être sur de tenir leur promesse maintenant.

Ensuite le contrat. Forcément. Cette fois c'est qu'une seule face, 1 carte par deck c'est une contrainte assez évidente (ça a été fait en protozone) et je sais pas trop quoi penser du bonus, qui est finalement totalement décorrélé de la contrainte. Je trouve que c'est le contrat le plus difficile à estimer sans test.

Je vais passer rapidement sur les 2 cartes maudites. Elles sont vraiment spécifiques je trouve, limités à un usage avec un bâton de saroumane, voir à un bâton ET pour ce contrat. Oui parce qu'elles font pas grand chose quand même je trouve.

L'allié hobbit est marrant. Pour l'instant je connais pas de deck assez hobbit pour l'intégrer mais il fait partie des rares cartes donnant un intérêt à ces builds full hobbit (Tom en étant le fer de lance je trouve). Je trouverais occasion à la tester car j'ai un goût tout particulier pour les hobbit.

L'attachement protégé est très bon (forcément) avec le contrat cambrioleur. En dehors je lui vois pas de maison évidente, je me fais le parallèle avec la quête annexe préparatif de bataille qui était finalement moins forte en pratique que sur le papier.

Wandering Exile, l'allié me parait compliqué à bien utiliser. On est habitué à ce genre de stat pour des alliés à 3, et cette capa n'est pas remarquable. Du coup en dehors d'une thématique Noldor je ne lui vois pas trop d'avenir.

J'ai des doutes sur ma connaissance de l'anglais : la limitation du contrat interdit d'avoir plusieurs exemplaires d'un même personnage dans le deck (exemple : je ne peux pas mettre le gandalf de la boite de base et le gandalf de la saga hobbit) ?

Il interdit d'avoir deux cartes ayant le même titre. Donc l'exemple des Gandalf est bon, on ne peut en mettre qu'un.

On ouvre les paris sur l'action du rôdeur tactique?

Moi je dis il coûte 0 et à 2/2/2/3 et pour capacité : Ne peut pas être joué depuis votre main sauf si vous êtes engagé avec un ennemi.

0 c'est peut être abusé sur tout que tu pourrais quand même le jouer avec une très bonne histoire gratos.
Peut être un ou deux du coup.

A 0 avec ses stats ça n'aurait aucun sens. A 2 ressource ça resterait bien comme carte. Et je le verrais plus à 4 avec une réduction de 2 si tu es engagé avec un ennemi que de la façon dont tu l'écris.

Son arc laisserait penser à un "à distance" et il y a exactement la place après avoir vérifié avec Rumil (https://s3.amazonaws.com/hallofbeorn-resources/Images/Cards/The-Three-Trials/R%C3%BAmil.jpg) sa capacité se situe au même endroit du symbole alors que sur les autres cartes la capacité commence plus haut, donc grosse probabilité de à distance (ranged en anglais).

Pour le reste c'est plus de la divination que de la déduction donc je vous laisse ce plaisir mais préfère patienter ^^.

Fort le Rouxxor quand même!

Merci . Après en soit l'espace est probablement le même pour ranged que pour sentinel, guarded (enemy) ou doomed 12, donc même pour ça faudra attendre pour en être sur.

ouaip mais comme tu le dis l'arc fait plutôt penser "à distance"

encores des cartes qui font émoustiller ma petite Tête !

Notamment la pierre d'Elostirion (carte qui reprend la capacité de Bilbo ) et l'attaque impérieuse qui va renforcer mon deck dégats direct!

Tiens donc, je me rends compte avec le post d'annuminas qu'on a la news en VF depuis 6 jours: http://www.fantasyflightgames.fr/news/article/au_plus_profond_des_ombres

Et pour l'allié qu'on ne connaissait pas bien:


Sa capacité a clairement l'air d'être "Vous ne pouvez pas jouer le Maitre Archer du Nord depuis votre main sauf si vous êtes engagé au combat avec un ennemi". On sait toujours pas son coût et ses stats, ce qui fait qu'on a aucune idée de l'efficacité de cette carte

Rouxxxor a écrit:

Sa capacité a clairement l'air d'être "Vous ne pouvez pas jouer le Maitre Archer du Nord depuis votre main sauf si vous êtes engagé au combat avec un ennemi". On sait toujours pas son coût et ses stats, ce qui fait qu'on a aucune idée de l'efficacité de cette carte

Ils font tous ça pour nous tenir en haleine

Aller moi j'imagine un 0 2 1 et 1 point de vie pour cet allié et un à distance aussi !

Qui dit mieux?

Je demande surtout pour quel coût? ^^  il a probablement une attaque à 2 ou 3, 1 ou 2 PV et le reste à 0 ou 1. Je dirais un coût de 1 vu la capa restrictive, ou 2 si il a une attaque de 3.

Rouxxxor a écrit:

Je demande surtout pour quel coût? ^^  il a probablement une attaque à 2 ou 3, 1 ou 2 PV et le reste à 0 ou 1. Je dirais un coût de 1 vu la capa restrictive, ou 2 si il a une attaque de 3.

Coût de 1 je pars aussi!

Rouxxxor a écrit:

Tiens donc, je me rends compte avec le post d'annuminas qu'on a la news en VF depuis 6 jours: http://www.fantasyflightgames.fr/news/article/au_plus_profond_des_ombres

Et pour l'allié qu'on ne connaissait pas bien:


Sa capacité a clairement l'air d'être "Vous ne pouvez pas jouer le Maitre Archer du Nord depuis votre main sauf si vous êtes engagé au combat avec un ennemi". On sait toujours pas son coût et ses stats, ce qui fait qu'on a aucune idée de l'efficacité de cette carte

« Loutre archer du Nord
Lunedain. Rôdeur.
Maudit 33.
Il ne faut pas jouer le Maître archer du Nord dès le lendemain sauf si vous êtes engagé au nez de l’ennemi. »

Le tout pour un coût en ressource dérisoire de 47 ressources tactique !

Pack prévu pour le 27 mars d'après FFG France !

Transport reculé  début avril  

Daciana a écrit:

Transport reculé  début avril  

Il ne faut pas y compter : coro.

Elle est partout cette bière ;p

Le statut est passé au 2ème trimestre

D'un autre coté début avril c'est déjà 2e trimestre ^^

Oui c'est sûr^^
Mais ils ont enlevé la date exacte du 2 ou 3 avril...