PEtite question concernant cette bien sympathique Brute du Port.

(pas encore d'image sur SDAJCE.net, désolé)

En effet, lorsque le joueur qui possède le parchemin augmente sa menace, la Brute l'engage au combat. Quid si la Brute est déjà engagée avec un autre joueur ? Car les règles disent bien qu'un ennemi engagé au combat avec un joueur le reste. Est-ce qu'on considère que c'est une exception et que la Brute se dégage du joueur pour aller engager celui qui a le parchemin ?

Bin, même si il est dans la zone de cheminement, c'est aussi une exception à la règle.
Je vois pas pourquoi tu te pose la question, c'est un effet forcé.

PArce que d'après les règles, l'engagement au combat n'a lieu que quand l'ennemi est dans la ZC. Une fois engagé au combat avec un joueur, il n'y a plus d'engagement au combat, puisqu'il est déjà fait.

Voilà pourquoi je me pose la question!

Il ne s'agit pas du test d'engagement pas au combat mais de la capacité de la carte...

Cela ne te ressemble pas. Il y a pas de conflit, pas de problème, pas de point obscure.

J'espère que tu recevras pas de +1 pour la question :p

Il y a plein de carte qui faisaient ça déjà : le poursuivant gobelin qui engage le dernier joueur, les cartes embuscades, les attercops .......... Mais bon, le doute Cartésien est la plus belle chose qui soit donner à l'homme pour construire sa pensée ^^

Bon, ok, soit, admettons...

Mais alors je reviens à la charge avec son effet d'ombre : "infligez les dégâts de l'attaque au héros qui a la gazette attachée".

ça veut dire quoi "les dégâts de l'attaque" ? Est-ce comme si c'était une attaque sans défense ou bien ce sont les dégâts qui ont été provoqués par l'attaque après la défense ?

Pour pour des dégâts de l'attaque" ce sont les dégâts qui sont infligés après la défense. Mais j'ai comme un doute...

Oui c'est bien les dégâts après la défense. Il y a un sujet sur le forum de Edge.

Ouf! Et bien c'est tant mieux! Ca rend la carte tout de suite moins bourrine, surtout en 5 exemplares dans le DR!

Surtout qu'on n'est pas épargné par les effets "une fois révélée" "forcé" et "ombre" de ce deck donc quelques cartes qui ne sont pas si "méchantes", ca fait du bien dans le DR.
Au final, les moins pires sont peut être les +1 ou +2 en
Quand je vois l'assassin d'Umbar (3 points de dégâts ou défausser le héros ), la malice du maitre (3 dégâts à chaque personnage sauf pour une couleur choisie).
Additionné à "Archerie X"... on s'en prend plein la gueule sans pouvoir faire grand chose.

Pour moi son effet d'ombre est assez peu explicite... je le joue ainsi mais je suis sans doute maso: la totalité des points de l'attaque vont sur le porteur du parchemin comme une somme de dégâts direct et ce même si j'ai défendu l'attaque avec le porteur... c'est pourquoi ma première préoccupation est de lâcher ce foutu objectif.

Si l'éditeur corrige le tir je pousse un grand "ouf"... mais une fois n'est pas coutume, ce n'est pas ce que dit clairement le texte.

0livier a écrit:

Pour moi son effet d'ombre est assez peu explicite... je le joue ainsi mais je suis sans doute maso: la totalité des points de l'attaque vont sur le porteur du parchemin comme une somme de dégâts direct et ce même si j'ai défendu l'attaque avec le porteur... c'est pourquoi ma première préoccupation est de lâcher ce foutu objectif.

Si l'éditeur corrige le tir je pousse un grand "ouf"... mais une fois n'est pas coutume, ce n'est pas ce que dit clairement le texte.

C'est effectivement la stratégie que j'applique au premier tour... lâcher le parchemin surtout dans la taverne...

0livier a écrit:

Pour moi son effet d'ombre est assez peu explicite... je le joue ainsi mais je suis sans doute maso: la totalité des points de l'attaque vont sur le porteur du parchemin comme une somme de dégâts direct et ce même si j'ai défendu l'attaque avec le porteur... c'est pourquoi ma première préoccupation est de lâcher ce foutu objectif.

Si l'éditeur corrige le tir je pousse un grand "ouf"... mais une fois n'est pas coutume, ce n'est pas ce que dit clairement le texte.

J'avais tendance au moment où j'ai posé la question à vouloir le jouer comme Olivier, mais je me suis dit que c'était vraiment très violent, car dès le premier tour...

C'est clair qu'il vaut mieux le lacher et ne pas le reprendre tant que les healers ne sont pas prêt à entrer en action.
C'est à ce moment là qu'on apprécie d'avoir un Gloin et une armure de la citadelle équipée ainsi que 2 ou 3 healers qui suivent.

Normalement, les dégâts de l'attaque, c'est ceux qui sont calculé après la défense.
Puisque si dégât il y a, c'est que défense a du passer par là. Donc sauf si on prend sans défense, je soustrait toujours la du défenseur et met le reste sur le porteur.

C'est comme ça que je le joue aussi : le texte de la carte me semblait relativement clair...

Bonjour à tous,

Je rebondis sur ce post pour évoquer un cas précis auquel je fais fasse dès le 1er tour du scénario "Bagarre à Pelargir".

Je suis engagé au combat avec un ennemi (Bandit du Lossarnach), je déclare mon attaque "sans défense" faute de défenseur encore redressé. La carte ombre est "la Brute du Port" avec son effet ombre : "les dégâts de cette attaque sont infligés au héros auquel est attaché le Parchemin d'Alcaron, si possible". Or, lors d'une attaque précédente, le porteur du parchemin avait déjà subi des dégâts lâchant donc le parchemin pour l'attacher à l'attaquant précédent (effet forcé du Parchemin : quand le héros.. subit des dégâts... attachez le Parchemin à cet ennemi).
Du coup, j'ai un doute sur l'attribution des dégâts résultant de l'attaque sans défense à cause du si possible.

Comme ce n'est pas possible ici, est-ce que les dégâts tombent à l'eau et je m'en tire bien ou est-ce que je prends les dégâts de manière classique (attaque sans défense) ?

Vu que ce n'est pas possible l'effet d'ombre n'a pas d'effet. Les dégâts sans défense sont donc infligés à un héros de ton choix!