Je continue dans mes recherches sur les règles de ce jeu. Je pense avoir détecté une erreur dans la traduction de la carte et une erreur de ruling sur ttp://www.sdajce.net/index.php/cartes/carte/CS35. Je suis assez sur de moi
puisqu'en fait je reprends texto ce que dit la derniére FAQ en VO.



D'abord le plus facile: concernant l'attaque à distance avec coup rapide.

FAQ a écrit:

Q: Can characters with the ranged keyword participate
in an attack declared through the card Quick Strike
(CORE 35)?
A: No. There is no opportunity for other characters to
join a Quick Strike attack. One character is exhausted
to pay for the cost of Quick Strike, and the effect is that
the exhausted character is immediately declared as an
attacker against the target enemy. The card’s resolution
does not allow for a standard declaration step in which
other characters can declare.

C'est à peu prés le contraire pour moi de:

Sdajce a écrit:

Question : Un personnage avec le mot-clé à distance peut-il participer à une attaque déclarée grâce à l'effet de la carte Coup Rapide ?
Réponse : Oui, mais seulement les personnages à distance d'un ou plusieurs autres joueurs que celui utilisant la carte Coup Rapide.

Si quelqu'un qui a les droits pouvait modifier cela je lui en serais reconnaissant .

Ensuite le truc un peu plus compliqué:

Citation :

Q: Can I use Quick Strike (Core 35) to declare an
attack against an enemy that is immune to player card
effects?
A: Yes. The effect of Quick Strike targets a character
and allows that character to make an attack, therefore
the chosen enemy's immunity does not factor.

Ce qui est totalement incohérent avec l'effet tel qu'il est écrit en Français.

Texte français a écrit:

Action : inclinez un personnage que vous contrôlez pour immédiatement le déclarer comme attaquant (et résoudre son attaque) contre une cible ennemie valide.

Texte anglais a écrit:

Action: Exhaust a character you control to immediately declare it as an attacker (and resolve its attack) against any eligible enemy target.

Donc la carte devrait pour moi être écrite:
Action : inclinez un personnage que vous contrôlez pour immédiatement le déclarer comme attaquant (et résoudre son attaque) contre n'importe quel ennemi valide.

La aussi si quelqu'un peut prévenir la personne qui s'occupe sur le site de Edge de cela je lui serais reconnaissant.

Pour la deuxième partie, si on considère que l'ennemie est la cible de l'attaque et non de la carte Coup Rapide (ce que précise la FaQ) la formulation ne pose pas de problème.
En fait il faudrait que toute la fin soit entre parenthèse ou enlever la parenthèse pour gagner en clarté.

Ah oui. Cela se tient même mieux que mon argument. Du coup le seul changement que nous ayons à faire est sur le site. Merci.

Mais de rien.  
Et dire qu'il y a des mauvaises langues sur ce forum pour dire que l'on ne s'entend pas.  
Non mais franchement les gens des fois je vous jure...  

Tant que ça : https://sdajce.forumactif.org/t1653-les-archives-d-imladris-source-des-regles-echanges-officiels-et-faq
est à jour... vous m'avez fait peur ^^

Sauf qu'il manque (au moins) le dernier échange avec Caleb dont nous avons juste sa réponse:

Citation :

The lasting effect created by To Me! O My Kinsfolk! only applies if the character is still in play at the end of the phase. After a card leaves play, it can no longer be targeted by effects unless those effects specifically target a card in an out of play state. The extra text on Sneak Attack was only to help players understand how it works, but it's the same for both cards.
We did reverse / reword some rulings that I had previously sent to players because either I was wrong or there was a better solution. If you want more clarification on particular rulings, you would have to remind me which ones I changed.

Rouxxxor a écrit:

Sauf qu'il manque (au moins) le dernier échange avec Caleb dont nous avons juste sa réponse:

Citation :

The lasting effect created by To Me! O My Kinsfolk! only applies if the character is still in play at the end of the phase. After a card leaves play, it can no longer be targeted by effects unless those effects specifically target a card in an out of play state. The extra text on Sneak Attack was only to help players understand how it works, but it's the same for both cards.
We did reverse / reword some rulings that I had previously sent to players because either I was wrong or there was a better solution. If you want more clarification on particular rulings, you would have to remind me which ones I changed.

Et on avait vraiment besoin d'une réponse officielle de Caleb pour cette question ?  

Pas en ce qui me concerne c'est vrai.

Moi oui !

A partir du moment où le Caradhras existe, il était effectivement nécessaire d'en être sûr. Du moins, c'est mon avis!

Corrigé