Decklist:

Hum... les liens sont pas bons... je sais pas si c'est parceque j'ai pas le dernier deckbuilder ?

Bref, le principe du deck : garder une menace basse pour pas se faire engager et pouvoir utiliser les capas de frodon et bolger sans soucis.

Les moins :

• Première partie perdue avec vrombicorne en effet ombre... bon, c'est un plus car Gros Bolger est le seul à avoir survécu, mais si c'est pas pour jouer hobbit, pourquoi le prendre ? donc en moins : la faible résistances aux dégâts directs.
  
• Inutile en solo, sa capa sert pour éviter un échec de quête et en faire une réussite, mais en prenant quand même la menace pour vous.
  

Les plus :

• C'est un hobbit, ça permet de jouer full hobbit et donc de jouer les cartes faites pour, perso, j'ai pas mis les sens hobbit parceque j'avais frodon, et que je trouve la carte un peu cher... Par contre, avoir 3 pipes, c'est cool.
  
• C'est super sympa pour ajuster la quête.
  

Résultat final :
Je l'ai remplacé par Eowyn, et c'est beaucoup mieux...   

En gros, il sert que si Eowyn, Glorfindel et Frodon sont déjà pris en multi (et Éléanor bien sur...) pour jouer plus facilement les pipes hobbit et mieux contrôler la quête (dans certains scénar, le contrôle de la progression est mieux que le rush)

Les TE, c'est cheaté

J'aime, on devrais plus souvent faire ce type de challenge !
ça nous force à essayer de mettre de nouvelle mécanique en place.

Je suis sur le cas de Theoden en solo en ce moment

Les TE c'est abused, je vais changer ma signature.

C'est honorable d'avoir essayé...

Avec Grosbol, en solo, ya peut-être moyen de monter un deck rush hobbit. Bon, le problème c'est que :

- Ca passera pas les scénarios où ya mot clé bataille ou siège
- Ca passera pas les scénarios où il faut détruire un ennemi pour passer une étape
- Ca passera pas les scénarios où il faut attendre que quelque chose arrive pour gagner

En gros, ça passe pas un scénar du troisième cycle! (sauf peut être l'assaut sur Osgiliath).   

Mouais, finalement, j'ai même pas envie d'essayer en fait...

Le problème de Grosbol, c'est sa sphère! La sphère de la quête par excellence. Du coup, sa capa, elle est pointless. Quand on a des Eowyn, Glorfindel II, Escrimeurs, Réfugiés, Voyageuses, voire même escortes, quel est l'intérêt d'avoir un temporisateur d'échec de quête ?

Une telle capa en aurait été plus intéressante! Ainsi, on peut monter un deck qui temporise la quête tout en baissant ponctuellement la menace.

Le pire, c'est que Grosbol, il quête à 1 ... C'est vraiment misérable dans cette sphère. Il n'a vraiment rien pour lui... Stats pourries, capa pointless... Une gros raté, plus gros que celui de Pippin selon moi. Et je trouve qu'il a 1 point de menace de trop. A ce prix là, rien ne justifie de ne pas prendre Frodon à la place...

Bref, mal pensé, mal équilibré, tel est mon avis sur ce Grosbol. L'idée est bonne au départ, mais la sphère est foireuse, les stats sont foireuses, la menace est foireuse... Je ne vois vraiment pas dans quelle configuration il peut être plus intéressant que d'autres héros . Même dans un full hobbit, suis pas convaincu de son efficacité...

Dans un Full hobbit tu as toujours mieux que lui à tout niveau ... Même Pippin I est mieux, au moins sa capacité peut être utile en full hobbit et il quête à 2 .

Je rejoins totalement ton analyse, il n'as rien pour lui et à tout niveau (stats, capa, trait) on trouve forcement mieux ...

Code:

Je rejoins totalement ton analyse, il n'as rien pour lui et à tout niveau (stats, capa, trait) on trouve forcement mieux ...

Si, son physique avantageux   

Je préfère Caldara alors

il a pour lui d'être le sixième hobbit ...
Car si on veut jouer 6 hobbits, le choix est automatique:
Pippin, Merry, Sam, Frodon, Bilbon et .. Gros B

Mais effectivement à part cet avantage pour des parties à deux "à la con", il n'a rien pour lui.

farf a écrit:

il a pour lui d'être le sixième hobbit ...
Car si on veut jouer 6 hobbits, le choix est automatique:
Pippin, Merry, Sam, Frodon, Bilbon et .. Gros B

Mais effectivement à part cet avantage pour des parties à deux "à la con", il n'a rien pour lui.

Même dans ce cas, je préfère faire deux deck mais avec un qui n'aura que deux hobbit ...

farf a écrit:

il a pour lui d'être le sixième hobbit ...
Car si on veut jouer 6 hobbits, le choix est automatique:
Pippin, Merry, Sam, Frodon, Bilbon et .. Gros B

Mais effectivement à part cet avantage pour des parties à deux "à la con", il n'a rien pour lui.

C'est pas vrai ! Moi j'aime bien l'illustration
Ca lui donne un petit air débonnaire sympa   

Au moins quelqu'un l'aura sorti de sa boîte...

Gros Bolger :
http://www.sdajce.net/index.php/cartes/carte/TBR5
J'ai envie de l'essayer quand même. Je ne l'ai jamais joué !