Bien vu Etienne

Anduril sur Aragorn, je confirme c'est boeuf

ça mange du Warg au petit déjeuner

Etienne a écrit:

13nrv a écrit:

Et je suis très content d'en avoir que deux afin d'avoir un niveau de menace bas ... Ce qui fait que j'engage un peu comme je veux les Nazgul, surtout avec la capacité de Pippin I.

De pippin II


Pour ma part je trouve aussi qu'attaque furtive sera moins forte même si l'alternative elrond existe sans être aussi bien. Ou bilbon (c'est bien quand il entre en jeu ?) (pour les pippes hobbites bleues).

@Jf ouais c'est clair je me demande parfois même si c'est fais exprès ou non...

Oui attaque furtive marche avec Bilbon meme si celui-ci est bien en jeu avec ses 2   . Ca ne marche par contre pas avec Galadriel.

Encore une fois sur Tales from the Cards, des petites synergies sympa

Genre Maîtrise des armes sur Boromir (bon ça reste Maîtrise des armes... )

Mais aussi et surtout Enfants de la Mer sur Galadriel/Elrond ça c'est super intéressant !

Nostal a écrit:

Mais aussi et surtout Enfants de la Mer sur Galadriel/Elrond ça c'est super intéressant !

 Effectivement, mais ne vaut il pas mieux Attaque furtive dans ces cas là ?

Edit : Pour Elrond évidement.

13nrv a écrit:

Nostal a écrit:

Mais aussi et surtout Enfants de la Mer sur Galadriel/Elrond ça c'est super intéressant !

 Effectivement, mais ne vaut il pas mieux Attaque furtive dans ces cas là ?

Edit : Pour Elrond évidement.

C'est clair qu'Elrond redonne encore un peu de puissance a Attaqe furtive surtout si on joue Gandalf I allié! Pour ta compo ici je suis pas convaincu, pas assez d'alliés selon moi. 

Ça nous donne de plus en plus de cartes avec des effets d'arrivée en jeu qui combotte bien : ça marche aussi avec Bilbon par exemple.

Attaque furtive ne marche pas avec Galadriel, coûte une ressource et ne donne pas de

Enfant de la mer me parait plus fort dans ce cas là

Pour jouer et Galadriel et Elrond, je ne suis pas convaincu ni par l'un ni par l'autre...

Je les mets car c'est fluff dans l'histoire.

Galadriel, elle m'est utile uniquement pour sa volonté ... Je pense donc que pour le même prix je peux trouver mieux et plus permanent (Ainé longue Barbe ?).
Elle sort trop tard dans le jeux, j'ai toujours mieux à jouer qu'elle. Et comme elle arrive tard, soit je n'ai plus d'attachement dans le deck, soit ce sont des attachements uniques déjà en jeux ...
Les maitres de la forge soit trois fois plus utile qu'elle car au moins je récupère les attachements unique pour les protecteurs ou Erestor ...

Elrond, même combat, j'ai toujours mieux à faire que lui. Il reste par contre un peu plus utile surtout pour défausser les attachements conditions (Mettre des mineur à la place ?).

Leur grand problème sont qu'ils coutent chers et qu'ils ne restent pas pour des effets que je ne trouve pas toujours utile.

J'étais pas convaincu par ces deux alliés lorsqu'ils ont été spoilé et je ne le suis toujours pas. Enfant de la mer ne change pas vraiment la donne ... A la rigueur enfant de la mer sur menestrel des Galadrims me semblerait plus intéressant et encore les jump sylvain ont l'avantage de les faire remonté dans la main.

Leur seul avantage est de pouvoir faire des decks purement thématique pour les extensions sagas.
Mais vous ne me verrez pas les sortir souvent en dehors de ces cas là.
Et leur version héros sont tellement plus forte qu'ils seront toujours masqué par eux.

Bilbon et Boromir alliés eux sont particulièrement réussi. Ils sont top dans leur capacité et s'incluent potentiellement dans plein de deck notament les deck hobbit ou avec Gandalf.

Je suis bien d'accord avec toi, ils ne m'ont jamais convaincu non plus, même si j'ai quand même une préférence pour Elrond, je les trouve trop cher pour si peu de durabilité

Mais c'est toujours bien de souligner les synergies, peut-être qu'il y'a des joueurs moins blasés que nous

Si ils avaient coûté plus cher mais qu'ils restaient en jeu, je les aurais joué ... Mais là, même la synergie ne leur donne pas plus d'intérêt

Heu a 4, Elrond c'est  quand même une histoire au coin du feu que tu peux jouer avec attaque furtive et 3 en quete (ou ailleurs). Autant Gamadriel est très mauvais car joué de la mai. Autant Elrond est selon moi jouable en multi.

Mouais ... Je préfère jouer une histoire au coin du feu et me réserver l'attaque furtive pour Gandalf ...
Surtout, que pour faire attaque furtive + Elrond, il me faut deux cartes en main ... Pour histoire au coin du feu, une seule pour le même effet

Pour l'avoir jouer, il est à 99% pas utile et défausser si je dois faire un choix ...

Ses choix sont intéressant mais au final en multi, tu as des chances d'avoir le héros autour de la table et surtout en multi y en aura toujours un pour faire piocher, un autre qui jouera à coup sur des mineur et un dernier qui soignera ...
Donc Elrond allié bof même en multi ... J'ai mieux et plus il y a de joueurs moins j'ai besoin de ses choix.

Dans l'optique ou personne ne joue Elrond heros mais Gandalf heros, perso je me laisserons tenter dans un deck où tu joue des veaux comme Beorn qui combotte bien avec attaque furtive...

jfmagic16 a écrit:

Heu a 4, Elrond c'est  quand même une histoire au coin du feu que tu peux jouer avec attaque furtive et 3 en quete (ou ailleurs). Autant Gamadriel est très mauvais car joué de la mai. Autant Elrond est selon moi jouable en multi.

Certes, moi ce que j'aime le plus c'est son côté couteau suisse, guérir tous les dégâts et virer une condition c'est cool, et au pire si pas besoin de l'un ni de l'autre pioche pour tout le monde

Sauf qu'à 4 y'a beaucoup de chances d'avoir un Elrond héros

Surtout que les conditions font leur retour en force parfois bien retord!!!

Mouais rien ne vaut un mineur des monts de fer ! Lui au moins reste...

Je pense vraiment différemment car si je dois le jouer c'est en solo... Car c'est dans ce format où j'ai besoin d'un maximum de solution dans un seul deck... En multi, ce qu'il fait, les joueurs jouent des cartes qui font mieux à tout niveau... Donc plus il y a de joueur, plus il perd en intérêt... Car l'ensemble de la table à déjà toutes les solutions aux problèmes qu'il résout.

13nrv a écrit:

Mouais rien ne vaut un mineur des monts de fer ! Lui au moins reste...

Je pense vraiment différemment car si je dois le jouer c'est en solo... Car c'est dans ce format où j'ai besoin d'un maximum de solution dans un seul deck... En multi, ce qu'il fait, les joueurs jouent des cartes qui font mieux à tout niveau... Donc plus il y a de joueur, plus il perd en intérêt... Car l'ensemble de la table à déjà toutes les solutions aux problèmes qu'il résout.

En solo 3  Je trouve ça cher...   Donc en gros on le jouera jamais!!!

Bah si je reprend ton raisonnement avec attaque furtive ça vaut le coup

13nrv a écrit:

Bah si reprend ton raisonnement avec attaque furtive ça vaut le coup

Heu non la ya pas de card advantage... Mais en complément de Gandalf pourquoi pas en un... Pas si mal si on joue des regrowth du cimetière evetuellment...

En solo, la pioche d'Elrond ne m’intéresse pas mais avoir le choix entre soigner ou defausser un attachement condition et quêter ou défendre tout ça avec une carte C'est plutôt bon pour du solo ou chaque slot est important.

Alors qu'en duo, il y a 100 cartes joueurs à se répartir, c'est donc plus facile de prendre du soin plus fort (lire moins cher) pareil pour la gestion des attachements


Donc, je ne le jouerais pas en multi c'est sur mais en solo et en fonction du deck, je me poserai la question.