j'attaque avec Gimli, qui possède une hache de Cavenain, un Tentacule écrasant qui a déjà 2 dégâts sur lui (et qui a 3 points de vie).

La hache dit : "Réponse : quand le personnage attaché attaque, infligez 1 point de dégâts à l'ennemi défenseur"
Le tentacule écrasant dit : "Forcé : quand le Tentacule Écrasant est attaqué, défaussez la première carte du deck de rencontre. Si cette carte a un effet ombre ou est un ennemi Tentacule, infligez les points de dégâts de l’attaque à 1 personnage que le joueur attaquant contrôle (ignorez sa valeur de défense)."

Dans quel ordre se déroulent ces évènements ?
En particulier, est-ce que la hache inflige tout de suite 1 point de dégât au tentacule, et le tue sans que son effet ne se déclenche ?
(Gimli étant blessé, il attaque à 6, donc si le tentacule me fait 6 dégâts ça fait mal...)

Hello,

La hache de cavenain inflige son dégât à la fin de l'attaque.
Le "QUAND" a été officiellement clarifié pour elle et le chef Uftak.
(je n'ai pas le lien désolé mais ça doit se trouver dans la faq ou les archives d'imladris. Tu peux y accéder dans le topic sous ma signature ou directement par le forum).


Donc gimli risque bien de se prendre un tentacule.

merci ! et bravo pour la réactivité

Ahaha de rien c'est juste un coup de chance. Mais ce qui est bien ici c'est qu'il y a toujours quelqu'un qui passe dans ce coin du forum.

Bon jeu

Etienne a écrit:

Hello,

La hache de cavenain inflige son dégât à la fin de l'attaque.
Le "QUAND" a été officiellement clarifié pour elle et le chef Uftak.
(je n'ai pas le lien désolé mais ça doit se trouver dans la faq ou les archives d'imladris. Tu peux y accéder dans le topic sous ma signature ou directement par le forum).


Donc gimli risque bien de se prendre un tentacule.

Remarquons que cela ne s'applique qu'à la Hache de Cavenain et au Chef Ufthak. Pour toutes les autres cartes rédigées "quand X attaque", c'est avant de résoudre l'attaque que l'effet est appliqué. Démonstration :

Prenons cette carte :



Cela veut-il dire que c'est à la fin de l'attaque que je dois défausser une ressource et une carte au hasard de ma main ? Personnellement, je le fais toujours au début.

Mais le meilleur contre exemple est cette carte :



Si l'effet "quand X attaque" s'appliquait après l'attaque, alors l'effet du tentacule frappant serait nul!

Même constat pour



Qui est un effet bien pénible quand le défenseur n'a plus qu'un PV, il meurt et l'attaque est sans défense. Donc l'effet "quand X attaque" s'applique bien avant de résoudre l'attaque.

Donc les effets "quand X attaque" s'appliquent toujours avant l'attaque. Seul le cas du chef Ufthak et de la Hache de Cavenain sont des exceptions qui ont été l'objet d'une clarification.

Merci pour ces précisions

Sinon dans la FAQ 1.6 je ne trouve qu'une clarification concernant le Chef Ufthak et les Wargs (ces effets sont résolus immédiatement après l'étape 4 de la résolution de l'attaque ennemie) ; mais rien sur la hache de Cavenain....

Oui merci shep de préciser. J'ai bien marqué pour la hache et le chef utak mais ton exemple est plus probant pour ne pas l'appliquer partout.

Pour la hache de cavenain j'ai vite fait recherché et je n'ai pas trouvé (à part la précision avec marteau à ennemis).

Si maitre Vindoq passe par là peut être pourra-t-il citer le point officiel. Il me semble que c'était une note de Caleb Grace.

Etienne a écrit:

Oui merci shep de préciser. J'ai bien marqué pour la hache et le chef utak mais ton exemple est plus probant pour ne pas l'appliquer partout.

Pour la hache de cavenain j'ai vite fait recherché et je n'ai pas trouvé (à part la précision avec marteau à ennemis).

Si maitre Vindoq passe par là peut être pourra-t-il citer le point officiel. Il me semble que c'était une note de Caleb Grace.

Bizarrement moi ça me dit rien pour la hache, autant pour chef Uftak c'est une certitude est c'est erraté sur les nouvelles reprints (dès la 2ème version) mais pour la hache aucun souvenir de ca... Je joue toujours son effet avant perso.

jfmagic16 a écrit:

Etienne a écrit:

Oui merci shep de préciser. J'ai bien marqué pour la hache et le chef utak mais ton exemple est plus probant pour ne pas l'appliquer partout.

Pour la hache de cavenain j'ai vite fait recherché et je n'ai pas trouvé (à part la précision avec marteau à ennemis).

Si maitre Vindoq passe par là peut être pourra-t-il citer le point officiel. Il me semble que c'était une note de Caleb Grace.

Bizarrement moi ça me dit rien pour la hache, autant pour chef Uftak c'est une certitude est c'est erraté sur les nouvelles reprints (dès la 2ème version) mais pour la hache aucun souvenir de ca... Je joue toujours son effet avant perso.

La discussion date d'avant ton inscription il me semble. Peut être qu'elle s'est perdue dans les méandres du forum. Mais si ça parle au pilier Shep je ne pense pas qu'on soit victime d'hallucinations collectives... Sauf si la bière belge en provoque ? J'en ai bu hier Damned !

La hache, je l'ai toujours jouée avant, comme le chef Uftak d'ailleurs...

Magnus a écrit:

La hache, je l'ai toujours jouée avant, comme le chef Uftak d'ailleurs...

Oui tout comme toi mais on a eu un errata officiel pour le Chef Uftak (qui fait beaucoup moins peur maintenant). Par contre je trouve pas trace dela hache...

Surement un coup de la bière belge ou des sites malveillants...

jfmagic16 a écrit:

Magnus a écrit:

La hache, je l'ai toujours jouée avant, comme le chef Uftak d'ailleurs...

Oui tout comme toi mais on a eu un errata officiel pour le Chef Uftak (qui fait beaucoup moins peur maintenant). Par contre je trouve pas trace dela hache...

Surement un coup de la bière belge ou des sites malveillants...

Surement la bière car je n'ai pas de problème de sites malveillants.

Moi aussi magnus je faisais ça et je prenai cher sur le chef. Mais maintenant il ne vaut plus sa renommée :p

En fait, pour être honnête, mon message, à l'origine, commençait par :

"Tu es sûr pour la Hache de Cavenain ?"

Et le reste du message était une tentative de démonstration que la Hache de Cavenain devait fonctionner comme toutes les autres cartes.

Puis je me suis dit :

"Etienne parle d'un erratum. Ca ne me dit rien, mais il a sans doute raison. Alors je vais transformer mon message en simple précision."

Comme quoi...

Peut être je me plante ?

Je n'ai pas vu de message de Vindoq ces derniers jours (ou alors j'ai oublié) mais comme ça fait 3x que je cite son pseudo il devrait apparaitre comme beetlejuice et éclaircir tout ça non ?

edit vindoq : "bouh"

C'est parce que tu as oublié d'utiliser ta montre intersidérale vindoquienne.
Appuie sur le bouton rouge !

Sinon pour la hache j'ai de forts doutes aussi.

https://sdajce.forumactif.org/t693-question-hache-de-cavenain-et-chef-de-patrouille-resolu
A l'époque ca paraissait acquis que la hache fonctionnait normalement.

Désolé, je pensais que ce topic était terminé, j'ai pas repointé mon né dedans...
Le problème du «quand» c'est aussi un problème de traduction de «when» qui est aussi utilisé pour «after» et donc pour la hache de cavenain, c'est «after» qui a été traduit en «quand» du coup, y a pas de problème en VO.

Oui voilà donc on est d'accord que le dégât vient après et gimli risque son tentacule ?

http://www.cardgamedb.com/forums/uploads/lotr/ffg_dwarrowdelf-axe-kd.jpg

oui

vindoq a écrit:

oui

Merci Rule master ahahaha

En tout cas je suis content ça veut dire que ma mémoire est bonne

vindoq a écrit:

Désolé, je pensais que ce topic était terminé, j'ai pas repointé mon né dedans...
Le problème du «quand» c'est aussi un problème de traduction de «when» qui est aussi utilisé pour «after» et donc pour la hache de cavenain, c'est «after» qui a été traduit en «quand» du coup, y a pas de problème en VO.

Ok merci la traduction.... On en beaucoup des "after" excepte la hache?

Encore une traduction de branquignole! AFTER ne veut pas dire QUAND!!!

Shep a écrit:

Encore une traduction de branquignole! AFTER ne veut pas dire QUAND!!!

C'est simple, je vais faire comme si je n'avais pas lu le topic.

Pffffffffffffff. Mémoire effacée. Merci Will (MIB)

Au final, quelqu'un peut-il donner un exemple de combat entre un personnage avec la hache et le chef ?

Magnus a écrit:

Au final, quelqu'un peut-il donner un exemple de combat entre un personnage avec la hache et le chef ?

Ben les deux sont indépendants.

Le chef Uftak : il attaque (3 ) et quand sont attaque est terminée (résolue, dégâts éventuels placés) tu lui mets un marquer de ressource. Sa prochaine attaque aura une puissance de 5 !
Et ainsi de suite.

Pour la hache,
gimli a 2 +1 avec la hache (donc 3).

Il attaque un maitre des bêtes de dol guldur par exemple avec 2 de défense et lui met donc 3-2=1 dégât.
Puis APRES, on met un dégât supplémentaire sur le maitre des bêtes de l'effet de la hache de cavenain.

C'est plus clair ?