Sam Merry Pippin c'est une très bonne compo, pour l'avoir joué

Tu as des héros qui se combinent très bien. Sam est un excellent quêteur et sera ton défenseur avec son Manteau. Pippin rend service à toute la table et te fait piocher. Merry tape fort, et son habilité à redresser un personnage qui tape avec lui ravira les "à distance" de tes collègues.

Le but de ce genre de deck, c'est assez simple, c'est engager et tuer un ennemi par tour. Tu l'engages, tu redresses Sam et pioches. Ensuite il faut le tuer car Sam n'est un bon bloqueur que lors du tour où tu engages.

Tu peux profiter de n'avoir que des Hobbits pour jouer des cartes à thème intéressantes, comme Sens Hobbit (très sympa à 4 si y'a des persos à distance), Tenacité de Semi-Homme qui est géniale pour sa polyvalence, Ne Pas Se Faire Remarquer (+8 avec le bonus de Pippin !), ou Père Maggotte

A noter également que lorsque tu es premier joueurs, tu récupères Bilbon, ce qui rend encore plus forts Merry et Pippin !

Le point faible de ce genre de compo c'est la dépendance à la menace, et la fragilité de ses héros. Pour le premier point, sans il faut t'en remettre aux copains. Pour le second, Prosper Poirebeurée, Bill le Poney et Gardien des Maisons de Guérison sont indispensables

Oui, je pensais a un Full Hobbit, mais on m'a déconseillé le secret alors voila ou j'en étais avec mes réflexions ^^

Et en effet, je n'y connais ABSOLUMENT RIEN a la co-op a 4, j'ai fais que du solo et duo

(Par contre Père magote, un chouia trop cher, 3 c'est chaud je trouve perso)

Aorakis a écrit:

Oui, je pensais a un Full Hobbit, mais on m'a déconseillé le secret alors voila ou j'en étais avec mes réflexions ^^

Et en effet, je n'y connais ABSOLUMENT RIEN a la co-op a 4, j'ai fais que du solo et duo

(Par contre Père magote, un chouia trop cher, 3 c'est chaud je trouve perso)

Tu peux jouer un Full Hobbit sans pour autant jouer Secret ;-)
Utiliser les capa c'est déjà pas si mal et ça aide la table. Imagine le maudit et toi qui ralentit l'obligation d'engagement c'est fort je trouve.

Sur papier ca a l'air plaisant. En pratique je n ai aucune ecperience multi a 4 !

En effet +3 d engagement des enemis c est bien mais clair que si on mange +6, 10maudits par nos propres cartes plus celles des scenarios. Ca compense mais moyen.
La carte gratos rajoute +8 a trois hobbits. Ca peut etre sympa.

Bref... c eut ete plus simple avec les humains ou elfes ^^

Ca va aller beravor va faire piocher. Aragorn va defendre et X va cuire des oeufs !

Jouer à 4 c'est comme jouer à 2 en plus casse-tête.

Puisque tu as le 18 avril pour tester, je te conseille de préparer 2 decks :
1 full hobbit
1 Berevor - Aragorn - 1 HumpieDumpie

Et voit ce qui te plait / marche le mieux.

Une Sauce riche idée que cela !

Pour information, sur le forum de ffg, certains pensent que le deck suivant est abusé. Comme il colle a la faction non-affilies, je vous le soumet :

Spoiler:

Bien evidement :
Les chevaux et les noeuds serres vont sur Merry, les dagues et lames sur Aragorn. Le set up est rapide car les attachements sont peu chers et la mecanique permet en partie a plusieurs d'avoir une vraie mitraillette pour eliminer les ennemis :
Par exemple si au premier tour vous mettez rohan warhorse ou noeud serre sur Merry et une dague sur aragorn, vous aurez alors :
Une premiere attaque a 2 (Merry) + 3 (Aragorn) + 1-2 (dague) = attaque a 6-7 avec -1def pour l'ennemi
Disons que vous tuez l'ennemi : vous en engagez un autre (abilite de Aragorn tactique), la vous piochez (pippin) car vous etes malin et engagez un ennemi dont l'engagement est superieur a votre menace. Comme vous tuez l'ennemi, Merry detape Aragorn et Merry se detape avec le destrier ou le noeud serre et on recommence

Faut encore avoir tout ca en main ^^

Si tu as pas la dague, tu peux avoir la lame, si tu as pas le destrier, tu peux avoir le noeud serre, tu es assez rapidement equipe.

Le but est juste de signaler le jeu pour les amateurs. Il y a des defauts, mais aussi de bonnes synergies dans ce jeu :

Les defauts :
-les scenarios avec les creatures qui t'engagent directement (dunland trap et autre)
-les ennemis avec des effets nefastes d'engagement
-les ennemis immunises qui ne peuvent pas etre engages par l'abilite d'Aragorn
- et puis, il faut que le reste de la table gere la menace et la quete

Il est clair que Merry est extrèmement fort pour détap un gros Légolas suréquipé et qu'il me fait de l'oeil coopérativement parlant !

Et sinon beeeh ouais, du défaut tout les decks en ont j'imagine. Enfin sauf ceux des pros comme vous

Mes propos sont effectivement peu clairs et tendancieux :
-Je disais amateurs pour ceux qui aiment, et non pour dire les non-pros
-Je disais defauts pour dire les difficultes que peut rencontrer le jeu

Je trouve le jeu personnellement tres bien monte et je suis loin d'avoir eu l'idee (je n'ai pas reflechi autour de Tactagorn). Je ferais probablement quelques changement dans le jeu si je devais le jouer.

Ahh je disais ca pour rire t'inquiètes

En effet le deck a l'air ma foi sympathique et utilises le dernier Aragorn.

D'ailleurs est-ce que c'est cet Aragorn qui va arriver prochaine extension ?

A quels changements pensais-tu ? J'avoue qu'il y a en effet quelques cartes qui me tripotent ^^

Je ne suis pas fan de take no notice, meme s'il coute zero, et je pense qu'on a pas trop besoin de Peace and thoughts. On pourrait mettre d'autre cartes (goblin cleaver peut aider je pense ou une aute arme faire une autre arme pour etre sur d'en avoir au debut de partie).
Je mettrais bien aussi le troisieme soigneur et le troisieme straight shot.

Edit : bon il n'y a pas d'autres armes qui vont, dommage
Mais clairement ce jeu ferait un malheur (ou un bonheur) a la rencontre nationale

C'est marrant, j'étais en train de réfléchir à un deck pour les RN, et ça ressemblait pas mal à ça ^^

Avec des Mains sur l'Arc, parce qu'avec Aragorn + Arc de Fondcombe ça enlève 2 ennemis de la zone en phase de quête

En tout cas en effet l'apport Merry qui Untap un bourrin distance et les feintes & 'co sont sympas.

Le take no notice, hmmm j'avoue que j'aime assez bien cette carte, mais je n'ai co-opérativement pas l'experience pour juger ou non de son utilité. Mais rajouté +5 en plus du +2 de Pippin... Ca peut aider a gagner ce petit round précieux...

Pour le 3eme soigneur en effet, tant qu'a faire autant etre sure d'en avoir un.

Je me demandais, les défenseur du Rammas... Sont-il vraiment utile ? Ne sont-ils pas trop fragile avec leur unique pv ? Ou sont-ils vraiment, comme les Bruinen's Watcher, juste là pour se prendre les coups le temps d'un tour ? Dents Ents a 2 d'armures et qui peuvent taper plus tard ne sont-ils pas mieux vu ou sont-ils a proscrire en co-op a 4 du fait qu'ils arrivent en jeu engagés ?

Le défenseur du Rammas n'a qu'un PV mais il a 4 Ca veut dire qu'il faut 5 pour le tuer. Ya pas 36.000 ennemis qui ont 5

Je parlais plutot de traitrises genre "infligez 1pv" a vos alliés ^^
Sinon oui 4 armor ca rend jaloux plus d'un nain ^^

Le vrai problème du Défenseur du Rammas, c'est une ombre qui inflige un dégât au défenseur, il meurt et l'attaque devient sans défense.

Pour ses 2 Pv (et sa sentinelle précieuse en multi) j'aurais tendance à lui préférer Gardien du Gouffre de Helm, mais ce n'est pas le même coût

Clair que eux ils sont pas degueux en   !

Et en effet, une attaque sans defense meme a 2, 3, c est suffisant pour ces freles hobbits !

Sinon en unique il y a guthalf !

N'oubliez pas quel scenario vous allez jouer ! Ce n'est pas le temple des degats directs, il me semble. Et puis, les defenseur du ranmas apporte un 4 de quete pour le siege sur la bataille des 5 armees a ne pas oublier !

Si tu vas vers le violet, j'adore aussi le gardien d'orthanc. Je ne saurais dire pourquoi, mais il fait souvent un bon boulot.

Finalement si tous les joueurs nains jouent Dain et que tous les joueurs elfs jouent Celeborn, nos allies vont etre sacrement plus costauds pendant cette rencontre

Je n'ai joué qu'un scenario du hobbit donc c'est l'inconnu pour moi. Impossible donc de deck builder en connaissance de D.R

Et puis, pour ce que j'ai cru lire, et pareil sur l'event Belge. Il parait qu'on va juste se faire lyncher Nos races ! (Concept que je ne saisi pas a 100% d'ailleurs) Alors on va dire que je vais pas trop me tracasser non plus ^^

Moi non plus, je n'ai joué aucun de ces scenri mais j'ai cru comprendre qu'ils sont assez différents les uns des autres alors deck builder en fonction me semble compliqué.

En revanche, ce qui me parait faisable à 4, c'est de builder de manière à être très fort sur un aspect du jeu en particulier, quite à en négliger un autre.
Par exemple, mon Boromir/Beregond/Eleanor devrait très bien gérer la phase combat. Par contre, en phase "quête", faudra pas compter sur moi...
Ce genre de build est injouable en solo voire même en duo (à moins que le 2nd joueur ait buildé en fonction du 1er) mais à 4 c'est faisable parce que les 3 autres joueurs peuvent compenser ma faible en échange de quoi je devrai être en mesure de leur simplifier la tâche en phase "combat".

Johan a écrit:

Ce genre de build est injouable en solo voire même en duo (à moins que le 2nd joueur ait buildé en fonction du 1er) mais à 4 c'est faisable parce que les 3 autres joueurs peuvent compenser ma faible en échange de quoi je devrai être en mesure de leur simplifier la tâche en phase "combat".

Je dois jouer avec toi... parce que moi niveau combat, ça va se résumer à 2 défenseurs potentiels, 2 attaquants, 3 dans le meilleur des cas et si ils peuvent faire autre chose que combattre, ça m'arrange. Il me reste Glorfindel II qui pourrait combattre xD à 3 tout seul, ça ne fait pas de moi un joueur utile au combat si?

Par contre rapidement j'envoie 14 à 16 en quête et parce que je ne suis pas focalisé sur ça, je monte à 22 24 après quelques tours de jeu (mais c'est rarement le cas)

Oui, l'ideal est alors de savoir qui sont tes partenaires et de bosser des compos ensembles. La en effet tes chances sont bien meilleures.

Les deux sont funs. L inconnue et la symbiose dek building qui arrache des tetes ! ^^

Je pensais egalement me mono specialise afin d offrir les grosses cartes a cout de 5 mais vaut il mieux ca ou partir sur le sympa aragorn tacthobbits.. l'avenir nous le dira !