Deuxième scénario de Land of Shadow ... Autant le précédent était simple autant celui là en solo ça pique très fort malgré l'aide du scénario

Je m'explique un peu sur la difficulté :

- Nous avons un lieu à 9 de menace avec neuf ennemis dessous lui, sa menace est diminuer de 1 pour chaque carte sous le lieu
- Nous avons les porte noires dans la ZC qui est un objectif
- On commence avec un lieu en ZC

Tous les tours, on révèle une carte sous le lieu + une carte du DR ... Rien que ça, ça pique en Solo.
Le lieux en question reste en ZC tant qu'il a des cartes dessous lui et que l'on a pas mis 20 marqueurs sur la seule étape du scénario. Il faut envoyer du lourd en quête ...
L'objectif dit qu'à la phase d'orga tous les ennemis en ZC vont sous l'objectif ... S'il y a 3+X (nb de joueurs) sous cet objectif, les joueurs ont perdus la partie. On peut donc temporiser mais pas tant que ça surtout qu'il y a trois Mumak like !!!

Bref, ça bastonne sévère avec de l'archery et des attaques qui arrivent rapidement hors phase de combat.

Le DR nous aide un peu avec des lieux qui ont des capacités avantageuses pour le joueur lorsqu'ils sont actifs, ce qui rend le scénario plus tactique !

Voilà un bon scénario mais en Solo, ça fait mal ... En multi, je le pense plus abordable car le renforcement supplémentaire est plus gérable.

J'ai du m'y reprendre à trois fois pour celui-là. Me dire de monter en menace pour la phase d'engagement et d'ensuite redescendre pour rester dans les alentours de 35 mais pas moins (sinon on ne remonte pas pour les ennemis en trop) mais pas plus (sinon pas de texte de Sam ni de ses équipements indispensables), ce fut chaud. Je dois dire merci à Henneth Annun que j'ai réussi a garder 4 tours et au Capitaine d'avoir ramené ses troupes.

En solo sans deck baston, on dépend trop de la sortie et du DR et des neuf ennemis jack-in-the-box. La limite 3+x (nb de joueur) est trop juste pour le solo : c'est à chaque fois ça qui me fait perdre >.<

Invité a écrit:

Je m'explique un peu sur la difficulté :
- Nous avons un lieu à 9 de menace avec neuf ennemis dessous lui, sa menace est diminuer de 1 pour chaque carte sous le lieu
- Nous avons les porte noires dans la ZC qui est un objectif
- On commence avec un lieu en ZC

En solo à la mise en place le seul lieu dans la ZC est la Croisée des Chemins, de menace initiale 0.
http://www.sdajce.net/index.php/cartes/carte/LOS68
Et il y aura (au moins) 2 cartes révélées à chaque phase de quête.
http://www.sdajce.net/index.php/cartes/carte/LOS68
C'est beaucoup même si tous les ennemis ne resteront pas longtemps : [deck]La Porte Noire[/deck] les appelle. http://www.sdajce.net/index.php/cartes/carte/LOS27
[card]Mablung a[/card] est intéressant dans ce scénario pour sa capacité à engager un ennemi avant qu'il ne rejoigne la Porte Noire.

Tous les ennemis du scénario ont le Trait Harad, et beaucoup de lieux ont le trait Forêt.
[card]Rossiel[/card], http://www.sdajce.net/index.php/cartes/carte/AAW28 avec une [card]Cape de la Lorien[/card] et [card]Nul n'en Ressortira[/card] ? http://www.sdajce.net/index.php/cartes/carte/AAW62

Pour les [deck]Oliphant[/deck], http://www.sdajce.net/index.php/cartes/carte/LOS56 , durs au mal, rémanents et qui ne pourront, le plus souvent, pas être défendus par des alliés, je me disais que ce serait bien si [deck]La Porte est fermée[/deck] (la carte joueur, pas la Porte Noire). Mais comme ils ne sont pas révélés du deck de rencontre, a priori, c'est pas jouable.

Ce scénario est vraiment horrible en solo mais je l'ai testé en soluo et il m'a paru plus jouable et sympa!

En effet, en solo avec un deck hobbits, je suis sur le point d'abandonner...(première fois d'habitude je lache pas avant de passer un scénar...mais là...)

Je le refais en ce moment et effectivement en solo il est horrible.

Prime aux combos de merde que je me suis pris dans la tronche alors que j'étais parti pour gagner : je tire l'ennemi Harad du DR qui a Renfort, et en renfort vient un autre ennemi Harad du DR. Avec celui de la Porte Noire j'en avais donc 3 en ZC. Comme ma Menace était très basse, je ne pouvais en engager qu'un volontairement. Les 2 autres allaient donc sous la Porte Noire au tour d'après, ce qui me faisait donc 4 ennemis dessous (j'en avais déjà 2), et bim c'est fini.
C'est un peu rageant d'autant que je m'étais laissé une marge avec un ennemi sous la Porte Noire, mais ce comboo m'a été fatal.
Au final, avoir une Menace basse est ici un handicap !

La difficulté va surtout venir des ennemis qu'on tire de la Porte Noire. Evidemment avec mon bol habituel je me prends tjs les Oliphants dès le début. L'ennemi qui attaque quand il engage est bien lourdingue aussi.

Bref, en solo, il faut de suite avoir des défenseurs performants et ce n'est pas évident, d'autant que les effets des ennemis sont tous pénibles (ainsi que les cartes Ombres d'ailleurs !).

Je l'avais passé sans trop de difficulté en soluo, mais en solo, il pique et m'exaspère un peu.

Je l'avais passé, non sans mal, avec un deck qui assurait pas mal en combat. Coup de bol : pas d'oliphants au début (de mémoire, j'en avais laissé passer un seul). En revanche, j'avais eu le même problème que toi avec la menace (problème qui s'est reproduit sur La Bataille des Champs de Pelennor où j'ai perdu de peu à cause des ennemis restés sous la porte noire justement, qui sont arrivés que je n'ai pas pu engager tous : dégâts sur Minas Tirith fatals...)

Gaffe du coup si tu refais aussi celui-ci (tu joues en mode campagne ?), il peut frustrer à la fin ^^

Oui c'est à ce moment que la difficulté explose. Je l'ai testé qu'avec des top decks (capables d'engager un oliphant dés le 2e/3e tour, donc avec plus de marge) mais j'imagine qu'il peut être bien compliqué sinon :/.

pfff scénario franchement frustrant

s'il y a eu quelques scénarii où j'ai pu avoir du mal à gagner pendant ma campagne, là c'est 0 pointé...

déjà pour commencer, je ne comprends pas qu'ils n'indiquent pas un changement de héros possible (comme après être sorti de la Moria et après la poursuite du Uruk) ; ça fait que je garde Merry et Eowyn avec Frodon

Ensuite, je ne vois pas comment tenir les Oliphants 3 tours quand tu continues de te ramasser des ennemis à chaque tour et que (si tu as la chance de ne pas te prendre un homme d'Harad avec renfort svp) tu dois gérer les lieux et une menace croissante

Les changements de héros c'et du thématique, pas du gameplay. La pause à Fondcombe, dans la Lorien, dans le Rohan. Ici ça me semble moins logique de faire une pause.

Les oliphant c'est compliqué c'est sur. Tu as l'option d"en laisser un de début de partie aller sous la croisée des chemins.

je parle bien thématique et pas du tout gameplay (c'est une limite que j'essaie de m'imposer autant que possible dans cette campagne)

je trouvais ça logique de pouvoir changer de héros entre "La Trahison de Saroumane" et "La Terre de l'Ombre" vu que l'on passe à 3 scénarios qui ne concernent que Frodon et Sam et strictement aucun des acteurs présents dans la boite précédente.

bref, ça n'est malgré tout pas ça qui fait que scénario est ultra compliqué à gérer.

C'est en effet, on l'a relevé plus tôt dans le topic, le moment ou la difficulté de la campagne augmente, d'un coup. Et, je préfère te prévenir cela va continuer à être de plus en plus dur.

bon me suis vengé en ramenant Elrond pour épauler Gandalf et Eowyn
c'est moins fluff mais ça l'est autant que d'avoir été obligé de reprendre les héros présents à Helm et en Isengard (si on ne veut pas la pénalité de menace bien entendu).

c'est de suite plus simple avec lui et ça m'a fait du bien de dégommer le scénario
(1 seul ennemi qui arrive jusqu''à la porte )