1) La route vers Fondcombe : Malgré le fait que les GO soit toujours de la parties, je trouver les ajouts vraiment sympathique. Il modifie le scénario et amplifie les effets embuscades. Du challenge, de l'immersion et un scénario renouvellé.

2) Le guetteur de l'eau : Bon ajout qui corse la partie avec de nouvelles tentacules et de nombreux effets qui jouent dessus. Je trouve aussi le nouveau guetteur beaucoup plus fluff. Le scénario est beaucoup plus dur aussi.

3) Fondation de pierre : Scénario qui prend son essence en multi. Les ajouts ne change rien à la mécanique de base du scénario mais le rend vraiment beaucoup plus dur avec un reset pas toujours facile à gèrer.

4) La porte de Rubicorne : Les ajouts ont rendus le scénarios moins agréable à jouer qu'en mode normal. Le scénario reste pas mauvais et le challenge augmenté.

5) L'ombre et la flamme : Les ajouts sont intélligents et rend le scénario plus dur dans sa mécanique ... Mais je n'aime le scénario en mode normal, la version cauchemar n'y change rien. C'est un avis très personnel et je conçois facilement que certain le mette plus haut dans le classement.

6) La longue obscurité : Le plus mauvais scénario cauchemar que j'ai fait jusqu'à présent.

Je crois que c'est la première fois que je vais faire un classement à l'envers, en commençant par celui que j'aime le moins. Parce qu'il y en a pas trop que j'aime au final :/

6- Le guetteur de l'eau: il faut maintenant forcément passer la porte, avec un guetteur de l'eau qui snipe depuis la zone de cheminement et un effet qui empêche de savoir ce qu'il y a au-dessus du DR. Pour être SUR que c'est aléatoire.

5- La longue obscurité: Tu annules les effets qui veulent te vider la main. Et du coup tu te prends les effets perdus systématiquement. C'est compliqué mais pas très amusant.

4- La porte de rubicorne: j'ai jamais aimé le col du caradhras dans ce jeu. Ça fait rien contre certains decks et ça en tue d'autres. Le scénario fait pas trop de pression en dehors j'ai trouvé (contrairement à illuvatar donc).


3- La route vers Fondcombe. Le scénario est pas trés intéressant mais n'a pas de défaut majeur. Il manque juste beaucoup de saveur

2- Fondation de pierre: toujours le même scénario. On doit sacrifier plus de choses mais on peut quand même garder assez d'alliés pour que le reset se passe bien.

1- L'ombre et la flamme: j'aime beaucoup la pile d'effet ombre séparée. Elle permet vraiment d'avoir une ambiance spéciale pour ce scénario et de subir une pression importante, de vouloir esquiver le balrog.

On est tellement loin des cycles suivants en terme de qualité, on dirait un jeu différent.

Du coup j'ai testé une longue obscurité pour me faire une idée. Effectivement c'est pas vraiment plaisant comme expérience et il part à la 5e place.

Bon comme Rouxxxor et après plus de partie que lors de mon premier classement, c'est loin d'être mon cycle cauchemar préféré.

Pour moi, il y en a juste deux qui sortent du lots ... Les autres ne sont soit pas intéressant, soit mal fait, soit particulièrement mal équilibré (partie facile ou GO tour 1-2).

1) Fondation de Pierre Cauchemar : Que le reset est violent largement plus que piégé au pays de dun à mon avis. Tout simplement parce qu'il ne fait pas remelanger le deck et surtout que l'on ne sait pas à quelle sauce on va être manger à l'étape d'après (On peut perdre ces cartes en mains, ces ressources ou subir des renforts très importants et destructeurs). Je me suis cassé les dents régulièrement avec des decks qui pourtant surclassait certains cauchemars comme En Ithilien.

2) L'ombre et la flamme : Le deck ombre spécifique est vraiment intéressant mais suivant le deck que l'on joue on peut totalement l'occulter.

3) La porte de Rubicorne : C'est juste fade ... Pas grand chose à dire dessus.

4) La route vers fondcombe : Pas équilibré pour un sous. Des effets GO dans tous les sens te ruinant la partie d'un seul coup ou alors des sorties trop facile à gérer. Les effets des cartes sont pour moi mal équilibrés. Un coup ça va être tendu à souhait, un autre coup trop facile, un autre coup on va perdre sans avoir eu la moindre de chance.

5-6) Guetteur de l'eau et Longue obscurité : Il faut de la chance dans les deux cas. Les ajouts ne changent soit pas la qualité du scénario soit la dégrade par rapport à la version normal (Guetteur de l'eau).

Citation :

1) Fondation de Pierre Cauchemar : Que le reset est violent largement plus que piégé au pays de dun à mon avis. Tout simplement parce qu'il ne fait pas remelanger le deck et surtout que l'on ne sait pas à quelle sauce on va être manger à l'étape d'après (On peut perdre ces cartes en mains, ces ressources ou subir des renforts très importants et destructeurs). Je me suis cassé les dents régulièrement avec des decks qui pourtant surclassait certains cauchemars comme En Ithilien.

Je m'insurge ^^. Déja je ne sais pas de quel "deck" tu parles pour le remélangeage. Du DR? Car dans les deux cas les alliés sont défaussés. Et garder un seul allié ou un total de 6 ça change tout, encore plus quand tu joues tribal.
Pour ce qui est de la difficulté je suis pas non plus d'accord. Et j'ai un peu de stats: je l'ai testé avec mes 24 decks secrets il y a quelque mois. Résultat: 1 deck le passe au 3e essai, 5 demandent 2 essai et une écrasante majorité (18, soit 3/4) du premier coup. Je pense pas réussir aussi bien avec piégé au pays de dun. Qui est pour moi parmi les pires cauchemar, bien plus dur que en ithilien.

Je m'insurge aussi
Il est plus violent qu'avant, ça c'est sur et en plus, tu ne sais pas à quelle sauce tu vas être manger.
Alors que Piègé au pays de Dun (Cauchemar ou pas), tu sais comment tout va se passer. Il "suffit" de s'y préparer. C'est en ça que je trouve fondation de pierre plus violent. Par ce que ne garder qu'une valeur en cout de 6 en allié, puis perdre toute sa main ou révèler 4 carte ou 2 ou perdre toutes ses ressources, c'est plus difficile de savoir comment s'y preparer. Donc c'est plus violent. Tu remarqueras que je ne parle pas de différence de difficulté entre les deux scénarios en question. Je dis juste qu'il y a un reset, je sais ce qui va se passer et donc essayer de m'y preparer, l'autre je ne sais pas ce qui va m'arriver après le reset, c'est plus dur de s'y préparer.

Personnellement sur Piéger au pays de Dun, je conserve de gros alliés lors du reset (Sylvebarbe ou Gandalf II etc ...). Même s'il y a moins d'alliés (3x fois moins en général). Je conserve ce qu'il faut pour encaisser ce qu'il y a après le reset qui est connu. Ensuite, il faut avoir laisser des piocheurs et des générateurs de ressources en jeu pour se relancer. Il n'y a pas besoin de poser une tonne d'allié derrière faut résister. C'est pas forcement facile loin de là. Mais Fondation de pierre, il faut quêter et la dernière etape nous limite et en plus on peut perdre nos héros qui sont indispensable à cette étape. D'ailleurs, l'étape qui révèle 4 carte peut te faire des combos absolument horrible.

J'ai l'impression que l'on va refaire une discussion de la version normale de Piègé aux pays de Dun que l'on avait eu. Au moment du reset, Fondation de pierre de fait perdre des cartes. Piègés au pays de Dun t'en fait perdre, mais te fait remelanger ta defausse dans ton deck puis te fait piocher.
Ok, donc sur piégé au pays de dun, je me prépare à la première étape, je joue tout ce dont je pourrais avoir besoin pour se preparer à l'étape suivante (genre jouer toute sa gestion de menace etc ...). C'est pas grave car au reset tu vas pouvoir repiocher et rejouer les cartes perdues. Sur Fondation de pierre, je ne peux pas faire ça.

Personnellement, mes stats ne me montrent pas ce que toi tu ressens. Je me suis pris des claques sur Fondation de pierre notamment à cause du reset ET de l'étape inconnu, alors que j'ai du perdre une fois la version cauchemar de piègé au pays de Dun. Je ne sais pas comment mon deck Ent va se comporter dessus mais j'anticipe déjà comment je vais essayer de négocier la chose alors que Fondation de pierre, pas forcement.

J'ai été fortement déçu de la version cauchemar de piègé au pays de Dun car j'aurais aimer une modifiation du reset comme Fondation de pierre. Résultat, le scénario est plus dur mais ça ne change pas la façon de le négocier.

Je me souviens pas de la discussion originelle sur piégé au pays de dun .

Je ne trouve pas cet inconnu si gênant. Il peut nous tuer, mais je suis souvent en position ou je peux optimiser peu importe l'étape qui arrive, même si je ne sais pas si cela suffira.
En effet depuis le reset des alliés en plus des attachements il a de toute façon pas d’intérêt à tout poser en jeu. On garde en main ce qui n'est pas utile. Si on défausse la main tant pis, on a de toute façon pas d'autre moyen de faire. Si on doit défausser les ressources des héros tant pis, de la même façon je ne vais pas les conserver spécialement, c'est juste que je ne veux plus jouer mes cartes pour éviter de les perdre immédiatement. Par contre si je dois révéler de nombreuses cartes du DR je suis bien embêté, et c'est généralement cela qui me tue, soit via des sans nom soit en me mélangeant mes héros dans mon deck, m'empêchant de jouer les cartes de ma main.
J'avais oublié que je mélangeais les cartes dans mon deck à piégé au pays de Dun. Je suis pas sur de l'avoir toujours bien fait en partie. Je le redoutais "trop" en jouant tribal.

Enfin j'ai l'impression qu'il y a deux choses qui influent sur notre perception:
- Je joue probablement plus réactif que toi (je joue que ça alors que toi tu varies, genre ce deck qui est proactif et qui soigne). A savoir que je mise tout sur tester sa volonté et coup précipité, qui sont vraiment pas bien dans piégé au pays de dun ou tu défausses tout le temps;
- Fondations de pierre est, à l'image du cycle 2, plus variable en puissance que piégé au pays de dun. Et du coup je l'ai déroulé avec plein de deck assez moyen que j’emmènerais pas facilement sur piégé au pays de Dun. A l'inverse les meilleurs decks du jeu peuvent quand même se prendre une claque sur fondations de pierre à cause des quelques cartes horribles. Du coup le meilleur deck du jeu peut avoir un win rate de 95% contre piégé au pays de Dun et 90% contre fondations de pierre alors qu'un deck plus faible peut avoir 80% contre fondations de pierre contre 50% contre piégé au pays de dun. Du coup il y a pas vraiment de scénario plus dur que l'autre...

J'ai rien à ajouter mais je voulais juste dire que j'ai tuer un orque pour ton post