En jouant en multi, mon compère m'a fait remarquer son interprétation de l'effet ombre, qui me parait juste a posteriori :

Mettons que je sois premier joueur. Mon camarade et moi avons chacun des ennemis engagés. Phase de combat, nous distribuons les ombres, puis résolution des attaques, on commence par le premier joueur.

Un des ennemis contre moi à l'ombre ci-dessus. Il engage donc mon compère, et effectue une attaque immédiate, avec une ombre. Juste là tout est OK. J'ai ensuite terminé la résolution de mes attaques, on passe au joueur suivant.

Et à ce moment, selon les règles, "Tous les ennemis engagés au combat avec les joueurs attaquent". Donc l'ennemi qui était chez moi, va attaquer une troisième fois, sans carte ombre cette fois.

Du coup, ombre très très méchante...

Yep, en effet, et je ne suis pas sûr que les développeurs aient pensé à ça... Bien vu Nostal!

Là où c'est encore pire, c'est en Solo ... avec le mot ensuite ... Bah, c'est sans effet ...

En multi, ça fait mal ... En solo, ça fait du bien ...

Sur un gros ennemi ça peut faire un ménage monstrueux.
Après si t'es le dernier joueur, il n'y a pas de joueur suivant ? Donc il ne fait rien ?
Ou bien il fait une attaque sur le premier joueur. (Mais comme celui-ci a déjà fait les attaques contre ses ennemis il n'y aura pas de 3ème attaque).

Je crois que c'est prévu d'être sans effet en solo, avec le mot "ensuite".

Je crois me rappeler de discussion sur le forum de edge, où il jouait (avec confirmation de Caleb par mail semble-t-il) de la manière suivante : si un ennemi a déjà fait son attaque standard, il attaquera pas à nouveau (de manière standard comme il est question ici) s'il engage un joueur qui n'a pas résolue ses attaques. Je pourrais tenter de vous retrouver ça, mais c'est pas gagné...

Si t'es le dernier joueur, le joueur suivant, c'est bien le premier joueur (sauf en solo, bien sûr).

Maintenant que tu le dis Vindoq, ça me dit vaguement quelque chose en effet...

vindoq a écrit:

Je crois que c'est prévu d'être sans effet en solo, avec le mot "ensuite".

FAQ version 1.7 20/02/2015

(1.15) Le mot « Ensuite »
Quand deux effets sont liés par le mot « Ensuite », le
premier effet doit être résolu avec succès pour que le
second effet puisse ensuite se résoudre.

(1.46) Joueur Suivant
Le « joueur suivant » est le joueur assis directement à la
gauche du joueur qui est ciblé par l’effet de la carte. S’il
n’y a qu’un seul joueur dans la partie, il n’y a pas de joueur
suivant. Les effets de carte qui ciblent le « joueur suivant » ne
se déclenchent pas s’il n’y a qu’un seul joueur dans la partie.
Exemple : L’effet ombre de Hors des Sentiers Battus
(Cavaliers Noirs 72) indique « après la résolution de
cette attaque, l’ennemi attaquant engage au combat le
joueur suivant et effectue immédiatement une attaque
contre ce joueur. » S’il n’y a qu’un seul joueur dans
la partie, il n’y a pas de « joueur suivant » à engager
et l’ennemi n’effectue pas d’attaque supplémentaire.

Oui, en solo, c'est un effet ombre agréable. Il ne renvoie même pas les Wargs qui seraient renvoyés en ZC si leur carte d'ombre était sans effet.

184201739 a écrit:

Oui, en solo, c'est un effet ombre agréable. Il ne renvoie même pas les Wargs qui seraient renvoyés en ZC si leur carte d'ombre était sans effet.

Tu parles de ce warg ?


Même avec cette carte ombre en solo il serait renvoyé en ZC pour moi.
On ne te demande pas si l'ombre t'affecte ou non mais s'il y a un effet ombre ou non (c'est à dire la jolie barre noire avec du texte en dessous).
Ces deux cartes ne peuvent pas se croiser mais c'est valable pour d'autres effets.

Si l'ombre des wargs dit : défaussez un attachement
que tu n'as pas d'attachement en jeu,
les wargs retournent en ZC tout de même.

Bin... j'ai l'impression que tu dis le contraire Etienne...

Et si un effet ombre à un "effet", "sans conséquence", il a quand même un "effet" et reste engagé.