Voilà j'aime bien TE (contrairement à certains) et leur synergie... Le défaut que je le trouvais par rapport aux nains étaient leur constance, via la difficulté de les jouer en multicolores (lire avec 3 héros de sphères différents). Je pense que ce défaut peut être gommer grâce à Isengard.

L'ajout des cartes maudites pour stabiliser les départs (moins de départ foudroyants que dans certains cas mais une plus grande stabilité) qui combattent avec Aragorn II qui est l'ami du maudit... (Et pourtant j'étais pas forcément fan avant pour le solo) et du coup la possibilité de jouer 3 couleurs avec l'indispensable Glorfindel qui peut récupérer son dada grâce à l'ajout des Éleveuses (qui comme Etienne) je trouve ont un excellent avenir dans tous decks   /    Le passage à 23 alliés aide pour les UTBH qui deviennent moins cruciales au deck.
Pour les sceptiques sur les cartes maudit, Héritage de Numeror permet des départs foudroyants sans UTBH et avec du cancel en main en ajoutant 3 ressources tour 1. Du coup le deck se passe des débrouillards (de la version secret) et même d'intendant qui ne se retrouve plus qu'en 1.
Le vert donne la pioche en plus de payer les TE et Henamarth via rune de Daeron et le petit nouveau Somme de Connaissances (qui rejoignent nous ne sommes pas paresseux pour apurer le deck).
Plus de pioche (ce qui manquait aux TE par rapport aux nains) et un contrôle plus grand de la partie grâce aux   , voilà ce qui manquait peut être le plus aux decks Te pour être les meilleurs...

Les héros sont de plus plus costauds et le reset à 25 de menace après avoir fait mumuse avec ses cartes maudit est toujours appréciables...

Spoiler:

Je me suis posé la question de savoir si je jouais une lanterne d'argent pour les ombres (avec des coup précipité par exemple) mais une seule lumière (pas forcément des plus utiles ici) pour Gloglo m'a fait changer d'avis.
Saroumane pourrait être envisager comme Gandalf en combo fin de tour avec UTBH, dans ce cas pourquoi ne pas ajouter Mot de commandement.
guérisseur me semble trop faible sans Elrond.

Déjà j'aime   

Petite question, as tu pu le tester pour voir si ça tourne bien ?

J'y avais penser mais j'aime trop Elrond. Du coup je suis super intéresser par tes retours sur ce deck ;-)

Tout me parait logique dans le deck. Tu ne veux pas pousser le concept au bord du suicide en remplaçant NNSPP par pierre de vision :p

Comme de toute manière tu n'auras pas de ressources autant tutoriser un petit 1 ressource à chaque héros

Eleveuse power ce sera mon prochain avatar après papy crados.

13nrv a écrit:

Déjà j'aime   

Petite question, as tu pu le tester pour voir si ça tourne bien ?

J'y avais penser mais j'aime trop Elrond. Du coup je suis super intéresser par tes retours sur ce deck ;-)

Les tests sont en cours et pourtant l'instant ça marche bien... J'avais très peu joué Aragorn et il est excellent, de bonnes stats, 5 pvs et une capacité qui se marie à ravir avec le maudit..

Pour Elrond, c'est sur il peut payer tous les TE mais perso je le trouve trop cher niveau menace... Dans ce cas là les papys pervers d'Etienne (dont le nouvel avatar est fort charmant) reprendraient tous leurs sens...

Je n'ai pas encore fait assez de tests sur des scénarios différents pour avoir toute la panoplie mais je sais que le deck est constant...

Etienne a écrit:

Tout me parait logique dans le deck. Tu ne veux pas pousser le concept au bord du suicide en remplaçant NNSPP par pierre de vision :p

Comme de toute manière tu n'auras pas de ressources autant tutoriser un petit 1 ressource à chaque héros

Eleveuse power ce sera mon prochain avatar après papy crados.

Vive l'éleveuse... Du bon grain!!!!!

J'ai pensé à pierre de vision mais je me suis demandé si ça ne faisais pas de trop pour certains scénarios... Après c'est à voire car dans ce cas Saroumane reprendrait tout son sens et pourquoi pas en un exemplaire le cancel à Condition...

Après le jeu peut plus se permettre d'attendre qu'un TE classique car la gestion du Dr est plus grande via baisse de menace, des héros "plus gros", plus de petits alliés autres que des TE sacrifiables... On se retrouve avec un deck moins tributaires de ces Te et également des UTBH (un peu comme nains)... Le fait de pouvoir piocher est un vraiment un plus dans le jeu qui se voit moins ralenti... Les Gandalf ont l'oubli trop souvent peuvent faire piocher et ici sont largement jouables à la main!!!

jfmagic16 a écrit:

Les tests sont en cours et pourtant l'instant ça marche bien... J'avais très peu joué Aragorn et il est excellent, de bonnes stats,  5 pvs et une capacité qui se marie à ravir avec le maudit..

Pour Elrond, c'est sur il peut payer tous les TE mais perso je le trouve trop cher niveau menace... Dans ce cas là les papys pervers d'Etienne (dont le nouvel avatar est fort charmant) reprendraient tous leurs sens...

Je n'ai pas encore fait assez de tests sur des scénarios différents pour avoir toute la panoplie mais je sais que le deck est constant...

Super, merci pour ton retour.

Quand à Elrond, il n'a au final qu'un point de menace de plus qu'Aragorn. Mais je ne jouerais pas maudit avec lui

J'aime aussi beaucoup l’éleveuse.

Je rejoins Etienne sur la pierre de vision, je l'ai tester dans un autre deck (suicidaire) et ça marche super bien avec les deux cartes maudites d'autant plus que ton niveau de menace de départ est plutôt bas.
Comme c'est un deck solo et que tu as des cancel & Henamarth, je pense que tu n'auras pas de mauvaise surprise si tu monte trop haut.
Du coup, tu stabilise beaucoup plus ta pioche et tes ressources qu'avec Nous Ne Sommes Pas Paresseux.

J'aurais bien ajouté un ou deux tisons, c'est vraiment fort sur Aragorn ou un Chasseur du Lamedon.

En tout cas, ton deck me plait beaucoup et va me permettre de monter une troisième variante avec les petites modifications dont j'ai parlé.

Elrond effectivement en lieu et place d'Argaorn ne permet pas de jouer Maudit.

Pierre de vision effectivement me fait de plus en plus de l'œil... Je regarderais pour l'intégrer et dans ce cas là j'ajouterais un Saroumane et un cancel à condition... Mais faut trouver 2 slots, peut être l'intendant qui devient moins utile ainsi que Henamarth (vu qu'on resterais au même nombre d'alliés) ou un des Tester sa volonté... (Ou alors juste Saroumane et pas de Pouvoir d'Orthanc qui est une carte morte selon la situation excepté avec Rune de Daeron)


Édit : je vais suivre vos conseils et virer les 3 NNSPP par 3 Pierre de vision...
Saroumane qui peut être un excellent joker rentre en lieu et place de l'Intendant qui n'est rentable que tour 1...

Merci les gars pour les pierre de vision qui stabilisent vraiment le deck au tour 1 (quitte à perdre un de menace).
Ça permet aussi au besoin un apurement de deck avant de lancer UTBH.

Par exemple hier soir en jouant le 2ème scénario de l'Isengard,

Spoiler:

Je n'ai pas encore pu jouer Saroumane mais je pense que sa capacité peut soit nous faire gagner direct dans certains scénarios à condition, soit permettre d'avoir dans le même tour (à l'instar de Gandalf) un gros héros pour faire le ménage/encaissé les coups et utilisable fin de tour avec UTBH! Ils est tutorisable en plus.

jfmagic16 a écrit:

Merci les gars pour les pierre de vision qui stabilisent vraiment le deck au tour 1 (quitte à perdre un de menace).
Ça permet aussi au besoin un apurement de deck avant de lancer UTBH.

Par exemple hier soir en jouant le 2ème scénario de l'Isengard,

Spoiler:

Je n'ai pas encore pu jouer Saroumane mais je pense que sa capacité peut soit nous faire gagner direct dans certains scénarios à condition, soit permettre d'avoir dans le même tour (à l'instar de Gandalf) un gros héros pour faire le ménage/encaissé les coups et utilisable fin de tour avec UTBH! Ils est tutorisable en plus.

Héhé de rien

J'ai hâte de trouver un moment pour jouer ça me fait saliver comme un chien devant sa pâtée ça.

jfmagic16 a écrit:

Merci les gars pour les pierre de vision qui stabilisent vraiment le deck au tour 1 (quitte à perdre un de menace).
Ça permet aussi au besoin un apurement de deck avant de lancer UTBH.

Par exemple hier soir en jouant le 2ème scénario de l'Isengard,

Spoiler:

Je n'ai pas encore pu jouer Saroumane mais je pense que sa capacité peut soit nous faire gagner direct dans certains scénarios à condition, soit permettre d'avoir dans le même tour (à l'instar de Gandalf) un gros héros pour faire le ménage/encaissé les coups et utilisable fin de tour avec UTBH! Ils est tutorisable en plus.

De rien, j'ai monté hier ton deck (je suis aussi un grand fan des TE) et ça tourne vraiment bien et c'est agréable à jouer.
Saroumane c'est rigolo quand tu déphase un troll des collines dans la traversée de l'Anduin

13nrv a écrit:

jfmagic16 a écrit:

Merci les gars pour les pierre de vision qui stabilisent vraiment le deck au tour 1 (quitte à perdre un de menace).
Ça permet aussi au besoin un apurement de deck avant de lancer UTBH.

Par exemple hier soir en jouant le 2ème scénario de l'Isengard,

Spoiler:

Je n'ai pas encore pu jouer Saroumane mais je pense que sa capacité peut soit nous faire gagner direct dans certains scénarios à condition, soit permettre d'avoir dans le même tour (à l'instar de Gandalf) un gros héros pour faire le ménage/encaissé les coups et utilisable fin de tour avec UTBH! Ils est tutorisable en plus.

De rien, j'ai monté hier ton deck (je suis aussi un grand fan des TE) et ça tourne vraiment bien et c'est agréable à jouer.
Saroumane c'est rigolo quand tu déphase un troll des collines dans la traversée de l'Anduin

Oui c'est clairement son but quand a son intégration (en 4 avec les tuteurs) sachant qu'il reste un excellent allié dans le pire des cas...

Avoir au tour 1, 4 ressources sur chacun de ses héros ça semblent bien dans ce deck avec de la pioche surtout quand tu sais que tu peux reset ta menace à la fin du tour...
Je viens de me retrouver avec un potentiel de 23 de volonté au tour 1 (+Asfaloth)...  

jfmagic16 a écrit:

Avoir au tour 1, 4 ressources sur chacun de ses héros ça semblent bien dans ce deck avec de la pioche surtout quand tu sais que tu peux reset ta menace à la fin du tour...
Je viens de me retrouver avec un potentiel de 23 de volonté au tour 1 (+Asfaloth)...  

Ça me rappelle mes sorties avec le deck maudit et grima. Je trouve les cartes maudites très fortes.

13nrv a écrit:

jfmagic16 a écrit:

Avoir au tour 1, 4 ressources sur chacun de ses héros ça semblent bien dans ce deck avec de la pioche surtout quand tu sais que tu peux reset ta menace à la fin du tour...
Je viens de me retrouver avec un potentiel de 23 de volonté au tour 1 (+Asfaloth)...  

Ça me rappelle mes sorties avec le deck maudit et grima. Je trouve les cartes maudites très fortes.

Perso je dirais fumer, Aragorn   va voire sa côté s'enflammer!!!!!!  

jfmagic16 a écrit:

13nrv a écrit:

jfmagic16 a écrit:

Avoir au tour 1, 4 ressources sur chacun de ses héros ça semblent bien dans ce deck avec de la pioche surtout quand tu sais que tu peux reset ta menace à la fin du tour...
Je viens de me retrouver avec un potentiel de 23 de volonté au tour 1 (+Asfaloth)...  

Ça me rappelle mes sorties avec le deck maudit et grima. Je trouve les cartes maudites très fortes.

Perso je dirais fumer, Aragorn   va voire sa côté s'enflammer!!!!!!  

Et tant mieux ! Je l'ai toujours trouvé super et mieux que le premier donc je suis bien content si la tendance va dans ce sens.



Les maudits sont vraiment bien. Trop ?

On va dire qu'avec Aragorn, c'est un peu abuser ... Et je pense que l'on va en voir d'autre arriver avec la même base de carte maudit et ce heros

Oui Etienne je pense que produire 3 ressources (voire plus) au tour 1 pour 4 de menace, c'est fumé... Et comme le dit 13nrv avec Aragorn II c'est vraiment trop puissant de savoir qu'au tour 1, tu peux te gaver de ressources et de cartes et qu'à la fin du tour (ou plus tard) tu vas retrouver ta menace initiale...
La   qui fait feinte semble pas mal non plus mais en dessous des 2 autres, qu'en à la   à côté c'est vraiment du caca (même s'ils ont ajoutés quelques cartes conditions dans les nouveaux scénarios à la rigueur en   je préfère contrer la traîtrise et avoir plus de potentiel avec Tester sa volonté)

Par contre je suis moins convaincu par grima qui réduit qu'une seule carte par tour (en gros une ressource pour maudit 1) mais qui est   comme Aragorn.
Les clés d'Orthanc ne me semblent pas forcément utile non plus : unique et en plus ne sont rentabilisés qu'au 2ème tour...

Pour les clefs je suis ok.

Mais pour Grima moi je le pense pas si mal et il y a le messager d'othanc dans la même couleur qui peut être cool.

Le garde d'orthanc par contre est un peu naze.

Etienne a écrit:

Pour les clefs je suis ok.

Mais pour Grima moi je le pense pas si mal et il y a le messager d'othanc dans la même couleur qui peut être cool.

Le garde d'orthanc par contre est un peu naze.

Je trouve également Grima très bon mais je regrette qu'il soit dans la même sphère qu'Aragorn II...
Le messager je pense peut être pas mal avec Grima justement...

Le garde son problème c'est qu'il sera untap qu'avec des événements que tu aimerais jouer pendant la phase d'organisation...

jfmagic16 a écrit:

Etienne a écrit:

Pour les clefs je suis ok.

Mais pour Grima moi je le pense pas si mal et il y a le messager d'othanc dans la même couleur qui peut être cool.

Le garde d'orthanc par contre est un peu naze.

Je trouve également Grima très bon mais je regrette qu'il soit dans la même sphère qu'Aragorn II...
Le messager je pense peut être pas mal avec Grima justement...

Le garde son problème c'est qu'il sera untap qu'avec des événements que tu aimerais jouer pendant la phase d'organisation...

Et que l'untap sers à quoi vu ses stats ?
Oui pour le messager c'est exactement ce que je dis juste dans le poste que tu cites

Je ne suis pas totalement d'accord pour les clefs d'orthanc, elle se combine tres bien en avec Grima (je l'ai testé).

Quand tu joue la capacité de grima sur une carte qui coute deux et que tu as la clefs et bien globalement cette carte est gratuite ...
Et tu peux generer des ressources sur ta sphere mineure après avoir jouer une carte de ta sphere majeur avec un cout cout reduit grace a grima.

Exemple je joue unchasseur de Lamedon pour un et je pop une ressources sur Hirluin   

Grima est effectivement tres fort surtout combiner avec Aragorn   .
Avec Grima tu peux jouer des tester sa volonté ou des feintes pour Zeros .... C'est fort.

13nrv a écrit:

Je ne suis pas totalement d'accord pour les clefs d'orthanc, elle se combine tres bien en avec Grima (je l'ai testé).

Quand tu joue la capacité de grima sur une carte qui coute deux et que tu as la clefs et bien globalement cette carte est gratuite ...
Et tu peux generer des ressources sur ta sphere mineure après avoir jouer une carte de ta sphere majeur avec un cout cout reduit grace a grima.

Exemple je joue unchasseur de Lamedon pour un et je pop une ressources sur Hirluin   

Je suis d'accord pour le report sur la sphère mineure mais dans le concept rush je n'aime pas des cartes que je sais qu'elle de tiendrait plus intéressantes à partir du tour 2 (j'ai viré intendant du Gondor c'est dire...)

Citation :

Grima est effectivement tres fort surtout combiner avec Aragorn   .

Le problème que ça oblige au jouer bisphère avec en majeur    qui n'est pas ma préfèré en dominante (je préfère le   ou le   en dominante)

Citation :

Avec Grima tu peux jouer des tester sa volonté ou des feintes pour Zeros .... C'est fort.

Encore faut-il avoir activer sa capacité plutôt dans le tour avant d'avoir à jouer ta réaction (pour feinte c'est pas vraiment un problème) mais c'est pas vraiment un problème non plus... De toute façon dans 99% des cas tu préfèreras utiliser sa capacité en phase d'orga et garder ta ressource dispo au cas où...

Je ne regrette pas mon Saroumane en 1 (4 avec les tuteurs) exemplaires. Aujourd'hui par exemple dans la forêt de Druadan je révèle le Jardin des Poisons : "Les héros ne peuvent pas gagner de ressources grâce à des effets de carte." Ça m'embête fortement pour partir en combo, je tutorise donc Saroumane, au revoir le jardin, bonjour les ressources et en plus il a fait un excellent défenseur puis un excellent allié à 3 pour UTBH fin de tour... Je pense que Saroumane (comme Gandalf) peut être un excellent couteau suisse pour certains scénarios. Au pire ça fait un bon allié pour un tour.

Je le trouve fort Saroumane

Pour en revenir à l'intendant et aux clefs, je ne suis pas vraiment d'accord. Elles ont du sens dans des decks rush (d'ailleurs j'ai modifié le deck pour rajouter des intendants).

Tout simplement parce que même si elle ne rapporte rien au premier tour ou au second, elle ne te coute rien au premier non plus.
L'intendant et les clefs sont immédiatement remboursé au premier tour et permette de rusher encore plus aux deuxième tour.

Quand on prend l"exemple de ton deck, ne pas avoir l'intendant, malgré les heritages de Numenor, peut t'empêcher de sortir rapidement des cartes de ta main ou de t'en bloquer d'autre.

Que fais tu au second tour si ta main est composé de chevalier du cygne, de guerrier de lossarnach et d'attaque furtive ou même d'un escrimeurs ou un chasseur du lamedon ?
Tu vas être limité dans tes choix par l'unique ressources d'Hirluin.

En fait, quand on rush, on doit penser sur les 3 premier tours puisque ça sera le nombre de round à faire au minimum pour tenir, Sauf pour le deck abused de Rouxxxor (dont je salue la construction).
Donc une carte qui ne me coute rien au premier tour mais qui me permet d'exploser au second voir trois, je trouve ça fort pour rusher.

Quand on y reflechit, ça fait heritage de Numenor, je pose intendant qui ne change rien. Je continue à jouer autant de carte possible en piochant et aux dieuxème tour, je continue à vider ma main de mes terres exterieurs.

Après cela reste un avis et une façon de jouer son deck et les scénarios

Je suis d'accord avec toi sur le principe mais si tu ne peux pas jouer intendant tour 1 c'est la loose... Il te prend une carte jouable dans la main et ce même si tu te le rembourse tour 1!!!!
Je ne dis pas qu' intendant n'est pas bon dans un deck rush (c'est d'ailleurs le seul deck où je joue   où il n'est pas présent) mais dans celui-ci je le trouve plus que moyen au regard de la config et des sorties (c'est surtout du au fait que Hirluin soit   comme l'intendant).
Pour les clefs je pense que dans un deck sans Grima elles n'ont pour l'instant pas leur place. À voire avec celui-ci pour repartir les ressources...

Tu as changé quoi dans ta version pour les intendants?