Voilà je viens de trouver un Aragorn III dans ma boite du royaume perdu, et je me pose une question concernant sa réponse :

Réponse : "quand un ennemi est détruit lors d'une attaque à laquelle participe Aragorn, choisissez un ennemi qui n'est pas engagé au combat avec vous et engagez le au combat."

===> Du coup ma question est simple : peut-on engager un ennemi qui est dans la ZC avec cette réponse?

Moi je pense que non mais si vous me dites oui ça me fera plaisir aussi lol

Surtout pour Intrus au Bois de Chet, le 1er scénario de la boite qui à l'air de faire valser les ennemis engagés vers la ZC.... Du coup Faramir va peut être être intéressant sur ce scénario (vu qu'on joue à 3 il risque d'y en avoir toujours un ou 2).

Merci à vous

Ealenthis a écrit:

Voilà je viens de trouver un Aragorn III dans ma boite du royaume perdu, et je me pose une question concernant sa réponse :

Réponse : "quand un ennemi est détruit lors d'une attaque à laquelle participe Aragorn, choisissez un ennemi qui n'est pas engagé au combat avec vous et engagez le au combat."

===> Du coup ma question est simple : peut-on engager un ennemi qui est dans la ZC avec cette réponse?

Tu peux utiliser la réponse d'Aragorn III pour engager au combat tout ennemi qui n'est pas engagé au combat avec toi ; c'est le cas des ennemis qui sont dans la ZC et des ennemis qui sont engagés au combat avec d'autres joueurs, sauf exceptions figurant explicitement dans les règles d'une carte en jeu (par exemple un ennemi qui reste en ZC mais qui est engagé avec tous les joueurs etc.).

Moi je l'appelle le ramasse-miettes du coup

Wow, super

Couplé avec un Capitaine du gondor c'est le pied !

Ealenthis a écrit:

Wow, super

Couplé avec un Capitaine du gondor c'est le pied !

Essaie de le jouer avec [card]Merry I[/card] et [card]pippin II[/card] avec des noeuds serré et le cheval rouge pour redresser, des lames de gondolin et tu vas vraiment te faire plaisir en piochant, tuant, plaçant des marqueurs pour chaque ennemi tué.

[card]Merry I[/card] et [card]L'Heure du Couroux[/card] ça suffit à faire un carnage...
Pippin II, c'est juste pour vider ton deck :p

J'ai une autre question du coup, peut-on/doit-on enclencher un autre combat durant le même tour ?
Exemple : Aragorn tue un ennemi, un autre vient et je choisis un autre défenseur et je refait un combat.

Je ne pense pas mais on ne sait jamais.

Oui tu peux enclencher un nouveau combat avec Aragorn III, c'est d'ailleurs tout son intérêt !

Note bien que l'ennemi que tu ramènes ne t'attaquera pas vu que les attaques ennemies auront déjà été résolues.

(Sauf dans le cas particulier où tu joues un coup rapide sur AragornIII pour éliminer un ennemi avant qu'il n'attaque).

Deedlit1986 a écrit:

Exemple : Aragorn tue un ennemi, un autre vient et je choisis un autre défenseur et je refait un combat.

Petite précision :

La phase de combat est découpé en deux "sous-phase".

1) Sous phase d'attaque des ennemis
2) Sous phase d'attaque des joueurs

Elles se font dans cet ordre et il n'y a pas de retour en arrière possible.

Lorsqu'Aragorn III attaque, on est en phase d'attaque des joueurs. Tu tues un ennemi, tu utilise la réponse d'Aragorn III pour engager un autre ennemi. Comme la sous phase d'attaque des ennemis est passé, tu n'as pas besoin de déclarer de défenseur pour cet ennemi. Par contre comme tu es dans ta phase d'attaque, tu peux attaquer ce nouvel ennemi.

Un combat est une phase composé d'un enchainement d'étape à faire (Attaque de tous les ennemis puis Attaque des joueurs).

Le terme Combat dans le SdA définit une phase avec un ensemble d'étape. C'est juste pour bien préciser et surtout pour t'informer que tu n'as pas besoin de choisir un défenseur pour le nouvel ennemi engagé ... Sauf si tu as fait un coup rapide

D'ou le combo avec Merry qui permet de redresser Aragorn pour tuer un nouvel ennemi, en engager un 3ème, etc.

Petite précision d'évidence : tu ne peux engager qu'un ennemi qui ne soit pas immunisé aux effets des cartes joueurs !

Chienjaune a écrit:

Petite précision d'évidence : tu ne peux engager qu'un ennemi qui ne soit pas immunisé aux effets des cartes joueurs !

C'est à dire ? Car si tu arrive à utiliser plusieurs fois la réponse d'Aragorn, tu peux engager plusieurs ennemie lors d'un tour.

Code:

 Voter

Chienjaune a écrit:
    Petite précision d'évidence : tu ne peux engager qu'un ennemi qui ne soit pas immunisé aux effets des cartes joueurs !

C'est à dire ? Car si tu arrive à utiliser plusieurs fois la réponse d'Aragorn, tu peux engager plusieurs ennemie lors d'un tour.

Je me suis mal exprimé : tu peux engager plusieurs ennemis "normaux" (mais pas un ennemi immunisé).

Juste pour confirmer que j'ai bien compris:
Si le joueur n°1 attaque un ennemi et qu'ensuite le joueur 2 utilise Aragorn III pour engager ce même ennemi, peut-il l'attaquer à nouveau ? (J'aurais tendance à dire que oui)

La réponse est oui. Mais attention, Aragorn doit tuer (ou participer à tuer) un ennemi afin d'activer sa réponse.

On est bien d'accord!

Merci beaucoup pour la réponse!

Merci pour ces réponses ! J'ai toujours su qu'Aragorn était badass :p

ilujito a écrit:

Juste pour confirmer que j'ai bien compris:
Si le joueur n°1 attaque un ennemi et qu'ensuite le joueur 2 utilise Aragorn III pour engager ce même ennemi, peut-il l'attaquer à nouveau ? (J'aurais tendance à dire que oui)

j'ai un doute... ce qui va me permettre de progresser dans la compréhension des règles ou de partager mon expérience :

dans ton exemple, j'ai compris que le joueur 1 attaque un ennemi (tout seul par exemple), résout son attaque... puis le joueur 2 attaque à nouveau le même ennemi.

il me semble qu'il est impossible d'attaquer 2 fois un même ennemi dans la phase de combat  

ai-je raison ?  

signé : Philippe.

C'était bien là l'essence même de ma question .

Je penchais pour une réponse "oui, c'est possible", car j'interprettais les règles de la manière suivante:

Rappels :
- Le livret de règles stipule : "Après la résolution d’une première attaque, le joueur actif peut déclarer une autre attaque contre un autre ennemi qu’il n’a pas encore attaqué pendant ce tour.
Chaque joueur peut déclarer une attaque contre chaque ennemi avec lequel il est engagé au combat".
- Le 1er paragraphe du point 1.11 de la FAQ 1.8 dit également : "Quand un joueur est l’attaquant actif durant la phase de combat, la règle lui donne la possibilité de déclarer 1 attaque contre chaque ennemi avec lequel il est engagé."

Or, dans le cas de mon exemple :
- Joueur 1 déclare une attaque contre l'Ennemi A
- Joueur 2 déclare une attaque contre l'Ennemi B et le tue
- Joueur 2 utilise la réponse d'Aragorn III et engage l'Ennemi A
- Joueur 2 declare une attaque contre l'Ennemi A
Dans la mesure où l'Ennemi A avait changé de joueur avec lequel il était engagé, je trouvais qu'on restait en accord avec la règle.

A priori, Perseflamme confirmait que c'était valable.
Maintenant, comme toi, je suis preneur de tout commentaire / explication additionnel(le) (pour rappel, j'ai débuté il y a peu, mon interpretation de la règle est peut-être fausse   )

Après, la question suivante que je me pose est :
- Joueur 1 déclare une attaque contre l'Ennemi A
- Joueur 2 participe à l'attaque contre l'Ennemi A grâce à un effet "A Distance"
- Joueur 2 déclare une attaque contre l'Ennemi B et le tue
- Joueur 2 utilise la réponse d'Aragorn III et engage l'Ennemi A
- Joueur 2 peut-il declarer une attaque contre l'Ennemi A ?

++
ilujito

Ilujito tu as tout juste.

Pour ta dernière question :
Joueur 2, lorsqu'il participe à l'attaque contre ennemi A, ne déclare pas l'attaque. C'est joueur 1 qui la déclare.
Il pourra bien en déclarer une à la dernière étape que tu décris.

Pour être claire, je vais décrire la situation où ce n'est pas possible :

- Joueur 1 déclare une attaque contre l'Ennemi A
- Joueur 1 a fini ces attaques, c'est au tour du joueur 2
- Joueur 2 déclare une attaque contre l'Ennemi A grâce à "A Distance"
- Joueur 2 déclare une attaque contre l'Ennemi B et le tue
- Joueur 2 utilise la réponse d'Aragorn III et engage l'Ennemi A
- Joueur 2 ne peut pas declarer une attaque contre l'Ennemi A

Super !
Merci à vous pour ces explications !

Et donc, juste pour être sûr que j'ai bien tout tout compris, la sequence suivante est donc correcte ? (notez que je pousse le raisonnement à l'extrême, juste pour la compréhension) :

- Joueur 1 déclare une attaque contre l'Ennemi A
- Joueur 2 participe à l'attaque contre l'Ennemi A grâce à un effet "A Distance" (avec le personnage X)
- Joueur 1 a fini ses attaques, c'est au tour du joueur 2
- Joueur 2 déclare une attaque contre l'Ennemi A grâce à un effet "A Distance" (avec le personnage Y)
- Joueur 2 ne peut plus declarer de nouvelle attaque contre l'Ennemi A grâce à un effet "A Distance" (avec le personnage Z)
- Joueur 2 a fini ses attaques, c'est au tour du joueur 3
- Joueur 3 déclare une attaque contre l'Ennemi A grâce à un effet "A Distance"
- Joueur 2 participe à l'attaque contre l'Ennemi A grâce à un effet "A Distance" (avec le personnage Z)

J'ai bon ?
(désolé, cette question s'éloigne un peu du post initial )
(Et notez que déclarer tous ses attaquants à distance en même temps serait plus bénéfique pour le joueur 2, mais c'est juste pour les besoins de notre explication qu'il procède ainsi )

Merci encore par avance,
++
ilujito

Pour moi, c'est correcte (même si ça n'a pas vraiment de sens ^^')

Impec ! Merci beaucoup pour la confirmation !

Je rouvre le sujet pour poser une question concernant la réponse d'Aragorn. Il est précisé "choisissez un ennemi". Est-ce que cela compte comme "engagé intentionnellement" ? En gros, est-ce que c'est compatible avec un "Capitaine du Gondor" et un "Roheryn" ?