Rouxxxor a écrit:

Il arrive en jeu engagé. C'est un défaut gigantesque dans ce jeu ou on gagne dés qu'on réussit à vider la zone de cheminement. Donc des cram pour réutiliser les héros ont ma faveur sur un allié super fort qui coûte cher et arrive en jeu engagé.

Je joue plus beaucoup de Gandalf, c'est dire si les cartes chères n'ont plus la cote chez moi .

Je comprend ton point de vue

Je te conseille de l'utiliser juste une fois pour voir

Rouxxxor a écrit:

Il arrive en jeu engagé. C'est un défaut gigantesque dans ce jeu ou on gagne dés qu'on réussit à vider la zone de cheminement. Donc des cram pour réutiliser les héros ont ma faveur sur un allié super fort qui coûte cher et arrive en jeu engagé.

Je joue plus beaucoup de Gandalf, c'est dire si les cartes chères n'ont plus la cote chez moi .

On parle d'un allié avec des stats de fou qui peut s'untap tous les 2 tours....

C'est clair, le nombre de fois où j'ai win une game grâce à lui ... Et puis bon UTBH avec lui puis je l'untap ...

Moi ce qui me choque le plus c'est le marchand des montagnes bleues dans des monochromes. Pour le peut que tu aies besoin de mettre des ressources chez balin ou elrond et encore. Surtout depuis le nerf du marchand...

Des suivantes de galadriel c'est tellement mieux !

Il était la avant son errata. Finalement je ne sais pas par quoi le remplacer maintenant. Beaucoup de cartes présentes jusqu'ici ne m'intéressent plus beaucoup (telles que ancien mathom). L'idée est de récupérer des ressources sur Hirluin et Elrond.
Sans ça on a quand même un allié à 1 qui pourra aller aider ou on veut, on est vraiment à court de ressources dans ce deck donc je me vois pas jouer quelque chose à 2 ressources ou plus à la place

Rouxxxor a écrit:

Il était la avant son errata. Finalement je ne sais pas par quoi le remplacer maintenant. Beaucoup de cartes présentes jusqu'ici ne m'intéressent plus beaucoup (telles que ancien mathom). L'idée est de récupérer des ressources sur Hirluin et Elrond.
Sans ça on a quand même un allié à 1 qui pourra aller aider ou on veut, on est vraiment à court de ressources dans ce deck donc je me vois pas jouer quelque chose à 2 ressources ou plus à la place

Euh chez moi il coute 2 le marchand des montagnes bleues. La ressource que tu peux récupérer c'est un copain qui la perd. à toi de voir

Suivantes de Galadriel sont une bonne option de remplacement comme l'a justement dit Etienne

Etienne -> Oui le deck peut généralement se passer d'une ressource. Ou sinon un des deux autres decks peut utiliser l'allié et donner sa ressource au deck .

Donc je considéré qu'il ne coute qu'une ressource pour ce deck.

@ Rouxxxor : Comptes-tu mettre à jour ces listes ? Par exemple, l'archétype Caldara me semble plus adapté aujourd'hui que la compo avec Frodon. Je suis par ailleurs bien intéressé par ce format de jeu, du coup un up de ce topic serait cool !

J'y ai réfléchi récemment. Avec mes listes de multi adaptables et le fait que j'ai tendance à préférer faire 2 tables de 2 qu'une table de 4 c'est de moins en moins pertinent. Voici ce que je pensais faire:
- Conserver la liste de Frodon du multi adaptable, plus travaillée que celle-ci;
- Mettre à jour la liste de TE et voir si parfois je préfère prendre celui-ci;
- De la même façon faire une version alternative de Hàma, mais en changeant quand même Legolas par Aragorn pour y jouer des gros sorts rouges;
- Changer (encore) complétement mon deck mono . Je pensais a Damrod / Beravor / Aragorn . Mais franchement qu'on puisse rien faire d'une sphère capable de piocher tout son deck tour 1 ça me rend triste. J'hésite même à construire un nouveau deck combo OTK tour 1 dont j'ai eu l'idée ^^.

J'ai un peu regardé hier et je crois que la dernière mise à jour que j'ai faite n'a pas été impactée ici. Déjà qu'elle date c'est pas étonnant que les listes soient vieilles.

Le seul vrai avantage de ces decks mono sphère est d'être faciles à prendre en main pour des débutants mais sinon ils sont moins intéressant à jouer et construire que sans cette limitation. Donc je ne suis pas sur que cela conviendra a ton besoin.

Je ne ferais pas le deck combo pour les quatuor, parce qu'il n'est pas très intéressant à jouer (et encore pire pour les partenaires) et car il sera /

J'arrête ce topic qui recense 4 decks qui ont tous pour l'instant une version proche dans mon multi adaptable qui est soit meilleure qu'une de ces listes soit construite à partir d'elle. C'est dans ces sujets que je les mettrais à jour dorénavant.