Aujourd'hui, nous allons discuter autour d'une carte un peu particulière mais dans le thème de la sphère tactique :



Alors qu'en pensez vous ? L'avez vous jouez ?

Peu jouable en étant sympa !

Au début je me suis dit waouw toutes les combo sympa à faire notamment avec merry brand ou avec hama haie de lances.
Mais la carte est trop chère.

Il faut qu'ils arrêtent ces évènements qui ont des coup si chers pour un effet pas assez fort.

En multi on se débrouille très bien avec les engagement volontaires et les autres solutions (rodeurs infatigables, aragorn III, halbarad...)

Si l'effet pouvait se jouer en phase de quête ou en phase de combat après les attaques ennemies, la carte serait bien.

Peu jouable car cantonné aux mono avec Hama/Haie de lance récursif.

Par contre, je ne la trouve pas si cher et payable facilement avec Merry + Bon Repas ou Mablung ou Cor du Gondor ou un mix de tout ça.

En solo, c'est un cale table ! Aucun intérêt. Il y a rarement une multitude d'ennemis...

"Engagez au combat chaque ennemi en jeu"

===> Donc le joueur qui joue cette carte engage tous les ennemis de la ZC + tous les ennemis engagés avec les autres joueurs c'est bien ça?

Oui, c'est ça. C'est vraiment une carte multijoueur plutôt qu'autre chose.

Dans un défense, elle est très utile. Quand je joue Hama en multi, elle est auto-include. Il est juste regrettable qu'elle soit "action de rencontre". Elle aurait pu servir à vider la ZC pendant la phase de quête mais avec cette restriction... c'est juste non.

Stéphane81 a écrit:

Il est juste regrettable qu'elle soit "action de rencontre". Elle aurait pu servir à vider la ZC pendant la phase de quête mais avec cette restriction... c'est juste non.

J'ai exactement le même point de vue

Citation :

Dans un défense, elle est très utile. Quand je joue Hama en multi, elle est auto-include.

Là par contre non, je préfère largement chasseur infatigable qui ne coûte qu'une ressource. Avec l'engagement volontaire ça fait au moins deux ennemis que tu rapatrie chez toi. Et avec mablung ça permet de gagner 2x des ressources le même tour. De plus, tu as assez pour placer ta haie de lance derrière.

Etienne a écrit:

Stéphane81 a écrit:

Dans un défense, elle est très utile. Quand je joue Hama en multi, elle est auto-include.

Là par contre non, je préfère largement rodeur infatigable qui ne coûte qu'une ressource. Avec l'engagement volontaire ça fait au moins deux ennemis que tu rapatrie chez toi. Et avec mablung ça permet de gagner 2x des ressources le même tour. De plus, tu as assez pour placer ta haie de lance derrière.

Je jouais Chasseur infatigable aussi au début (avec Aragorn 3) mais à quatre joueurs dont les decks sont de provenances diverses, le Coup de marteau est une meilleure option. Le but n'étant pas de maxer la combo pour soi mais bien de libérer les trois autres joueurs.

Je suis d'accord avec Stéphane !

A 4 joueurs, je vais préférer le coup du marteau.

En dessous de ce nombre de joueurs, je pense que chasseur infatigable est suffisant.

Je (enfin mon pote qui jouait le deck que j'ai buildé en multi) jouais aussi coup du marteau à l'origine mais en fait on s'est rendu compte qu'on ne le sortait pas car si tu n'as pas de rab de ressources tu es bloqué pour placer ta haie de lances. Et dans ce cas là, je préfère prendre un ennemi de moins chez Hama mais bloquer tout ce qui s'y trouve, plutôt que de tous les prendre et ne pas tous les bloquer.

Dans le meilleur des cas (5 ressources) on est d'accords que coup du marteau puis haie de lance ça poutre !

ça va être trop bien avec le héros amatruc qui sera double sphère (les attaques furtives + gandalf...)

Amarthiul devrais permettre un super deck de défense avec Hama.

Couplé à Mablung, on arrive vite à 5 ressources. On profite d'héritier de valandill pour poser des Dunedain derrière.

Bref, j'aime !

13nrv a écrit:

Amarthiul devrais permettre un super deck de défense avec Hama.

Couplé à Mablung, on arrive vite à 5 ressources. On profite d'héritier de valandill pour poser des Dunedain derrière.

Bref, j'aime !

Pareil !

C'est comme ça que je le vois également. 29 de menace c'est acceptable.
Et comme c'est élevé les ennemis viendront naturellement :p

Couplé à un bon deck quêteur / gestionnaire de lieux et traitrises tu peux espérer te balader (espérer )

Citation :

Là par contre non, je préfère largement rodeur infatigable qui ne coûte qu'une ressource.

Par contre sur sdajce.net je vois qu'il coûte 0 ....

Houla, je croyais que les cartes joueur Avantages et Fardeaux n'étaient pas utilisée en dehors des scénarios concernés....???

Du coup grosse question TRES importante : on peut garder les cartes joueurs "Avantages" des extensions saga, pour la suite???

Si, oui dommage, encore une balle dans le pied :/

Note Etienne : j'ai édité mon message, celui de stéphane81 et celui de 13nrv pour remplacer "rodeur infatigable" par "chasseur infatigable" pour éviter les confusions.

C'est parce que j'ai mis le mauvais nom (j'édite).
Nous parlions de chasseur infatigable et non rodeur.
http://www.sdajce.net/index.php/cartes/carte/TLR8

Nonon tu ne peux pas garder les avantages hors saga. Après tu joues comme tu veux si tu veux les garder en jouant chez toi personne ne va t'en vouloir (sauf Sauron et le Deck de rencontre).

Ha ok ok

que Eru te pardonne !

Avec Amarthiul et Mablung, cette carte devient quand même beaucoup plus facilement jouable.

Pour l'avoir rejouer dernièrement, elle peut vraiment être une action qui peut faire gagner !

Mon avis est qu'elle est trop spécifique à un type de deck basé sur de la gestion globale d'ennemi.

Je me demande si un Halbarad / Hama / X ne serait pas un choix judicieux si on met direct l'intendant sur Hama. Derrière on peut tout de même dérouler un autre jeu (peut être même viable en solo ?) qui consiste à tout engager et gérer le reste.

phosgene a écrit:

Mon avis est qu'elle est trop spécifique à un type de deck basé sur de la gestion globale d'ennemi.

Je me demande si un Halbarad / Hama / X ne serait pas un choix judicieux si on met direct l'intendant sur Hama. Derrière on peut tout de même dérouler un autre jeu (peut être même viable en solo ?) qui consiste à tout engager et gérer le reste.

Oui, c'est spécificique ! Mais sur certains scénarios à 4 joueurs, Il n'y a quasiment que ça pour te donner une chance !

phosgene a écrit:

Je me demande si un Halbarad / Hama / X ne serait pas un choix judicieux si on met direct l'intendant sur Hama. Derrière on peut tout de même dérouler un autre jeu (peut être même viable en solo ?) qui consiste à tout engager et gérer le reste.

L'idée de base est bonne mais comment fait tu pour gérer autant d'ennemi ? Si X = Boromir, il faut contre le contrecoup de Boromir.

Haie de lance sur Hama possèdant l'intendant du gondor.

Pour X Idéalement tu mets un personnage pour pouvoir payer l'intendant T1

Comment tu fais pour payer Haie de lance ?

Pour rappel (le deuxième de la journée ), Il faut trois ressouces tactique venant de trois héros différents !

Il n'y a qu'Amarthiul (ou les chants mais trop aleatoire) qui permet d'introduire le commandement et donc la génération de ressource nécessaire à une telle combo sur le long terme.

Oui bon ça va...... (faut que j'arrête de travailler si je veux pouvoir continuer à discuter tranquillement sur le fofo et donner des idées ! Bon je donne ma démission ! )

Et bien tu mets Sword of thain sur un allié et tu mets Amarthiul ! Na ! ( )

phosgene a écrit:

Oui bon ça va...... (faut que j'arrête de travailler si je veux pouvoir continuer à discuter tranquillement sur le fofo et donner des idées ! Bon je donne ma démission ! )

Et bien tu mets Sword of thain sur un allié et tu mets Amarthiul ! Na ! ( )

Je joue à mon Beauf

J'ai pensé à Sword-Thain mais je voulais voir si tu allais y penser.

Bravo Padawan ! Tu as passé une épreuve aujourd'hui