Pas encore fait en live.. octgn me bouffe mon temps de jeu i.r.l mais tu m'en avais parlé

Apres avec ou sans barbossa, y'a de quoi faire et repasser le fer... !

https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2016/9/20/the-corsairs-of-umbar/

Jump sylvain double feinte , quoi ? 9 ennemis sur moi ?
T'inquiète j'ai 3 feintes, 3 Terrible to Behold, 3 voix contrefaite (whou whou) et voilà !

Haie de lance c'est has been

Je trouve pas que Haie de lancé ce sois has been

C'est quand même vraiment pas bien Terrible to behold. Par rapport à Feinte, tu dois avoir un bloqueur (noble qui plus est), l'ennemi doit être engagé (pas toujours le cas), et, surtout, impossible de le tuer derrière... Je vois vraiment pas comment la carte peut se révéler utile.

Patoch a écrit:

C'est quand même vraiment pas bien Terrible to behold. Par rapport à Feinte, tu dois avoir un bloqueur (noble qui plus est), l'ennemi doit être engagé (pas toujours le cas), et, surtout, impossible de le tuer derrière... Je vois vraiment pas comment la carte peut se révéler utile.

[card]Haldir de la Lórien[/card] ou [card]Dúnhere[/card]

Yogul a écrit:

Je trouve pas que Haie de lancé ce sois has been

Pour moi même les TE sont has been il devrait y avoir un errata du genre : Augmenter de 50 votre niveau de menace si vous en avez 2 sur votre terrain ou dans votre main ou dans votre deck ou dans votre pile de défausse ou dans votre pile de victoire ou dans le deck de rencontre ou chez vos partenaires, ou ailleurs que sous votre table, sauf si Dori (héros ou allier) est sur le terrain

Moi je trouve cette carte très bien, c'est de la feinte en .

Alors oui, il faut bloquer avec un noble mais d'un autre côté, contrairement à la feinte, ce n'est pas limité à la phase de combat.

Le fait de renvoyer dans la ZC peut être pas mal avec des pièges ou du Rohan voire avec Haldir (comme le signale stéphane).

Stéphane81 a écrit:

Patoch a écrit:

C'est quand même vraiment pas bien Terrible to behold. Par rapport à Feinte, tu dois avoir un bloqueur (noble qui plus est), l'ennemi doit être engagé (pas toujours le cas), et, surtout, impossible de le tuer derrière... Je vois vraiment pas comment la carte peut se révéler utile.

[card]Haldir de la Lórien[/card] ou [card]Dúnhere[/card]

Merci, je connais ces cartes. Je sais aussi qu'il est très rare de pouvoir tuer un ennemi comme ça, et encore plus un ennemi suffisamment fort pour que tu n'aies pas pu le bloquer. Au passage, répondre sous la forme d'une phrase évite de donner au message un ton passif/agressif peu agréable.

Terrible to behold est quand même loin derrière feinte. Monopoliser un bloqueur de plus c'est vraiment problématique, et renvoyer l'ennemi dans la ZC est un défaut très important. Après, c'est le prix d'avoir une carte qui a un effet en dehors de sa couleur, et c'est sans doute souhaitable si on souhaite conserver un équilibre et une spécialisation des sphères.

Stéphane81 a écrit:

Patoch a écrit:

C'est quand même vraiment pas bien Terrible to behold. Par rapport à Feinte, tu dois avoir un bloqueur (noble qui plus est), l'ennemi doit être engagé (pas toujours le cas), et, surtout, impossible de le tuer derrière... Je vois vraiment pas comment la carte peut se révéler utile.

[card]Haldir de la Lórien[/card] ou [card]Dúnhere[/card]

Personnellement, j'aurais ajouter :



Surtout sur Bard !

Couplé à ce genre de carte :

J'ai pas l'impression que les cartes qui permettent de ne pas faire de test d'engagement avec l'ennemi soient pertinentes dans la mesure où on aura déjà bloqué.
Je dis pas qu'il est impossible de jouer la carte, mais qu'elle me semble très mauvaise. Quand on a utilisé un héros pour bloquer un ennemi, on va essayer ensuite de le tuer, et ça sera toujours plus facile si il est engagé au combat que si il est dans la zone de cheminement. Cette carte ne te permet ni ça, ni de même de te sauver d'une attaque imprévue pour laquelle tu n'avais pas de bloqueur.

Alors, on parle d'un personnage noble et non pas uniquement d'un héros ce qui change un peu la donne.
Je suis d'accord avec toi, le but est de le tuer dans le tour après avoir éviter l'attaque.

Une fois renvoyer dans la ZC, il faut trouver un moyen de l'attaquer là où il est.

Nous avons quelques solutions :

- Dunhere
- Haldir de la Lorien
- Un héros avec le trait à distance + Grand arc en if (avec Bard ça fait potentiellement une attaque à 5 car l'arc en if fait une attaque à distance)
- Battle fury (qui fait attaquer dans la ZC de cheminement)
- L'évènement Rohan qui fait attaquer les Rohan en ZC :


L'arme Rohan augmente l'attaque quand on attaque en ZC.

Il y a aussi la possibilité de le renvoyer dans la ZC qui contient un piège comme :



Je ne suis pas en train de dire que c'est la carte de l'année qui va révolutionner le deckbuilding. Ce que je dis et certainement d'autres, c'est qu'elle ouvre des possibilités intéressantes pour faire des decks fun !

Les cartes qui laissent en ZC sont d'autres façon de feinter en laissant en ZC et donc d'autant plus de possibilité de facilité les attaques en ZC et donc de stabiliser ce type de concept.

Juste pour finir, il ne faut pas oublier que tout le monde ne joue pas en cauchemar et donc pas confronter au mêmes ennemis
Dans ce contexte de jeu, la carte a plus d'intérêt ou pas ... Il faut tester pour voir aussi !

Ilùvatar a écrit:

Personnellement, j'aurais ajouter :

Je n'ai pas fait une analyse complète, simplement souligné qu'il existait des solution ^^

En fait, je voulais juste dire que la première chose qui m'est venu à l'esprit c'est Bard et l'arc.

J'ai essayé pendant longtemps de les utiliser et j'avais toujours ce problème de laisser des ennemis en ZC.
On commence à avoir suffisamment de solution pour ça

Patoch a écrit:

C'est quand même vraiment pas bien Terrible to behold. Par rapport à Feinte, tu dois avoir un bloqueur (noble qui plus est), l'ennemi doit être engagé (pas toujours le cas), et, surtout, impossible de le tuer derrière... Je vois vraiment pas comment la carte peut se révéler utile.

Tout pareil !

C'est pas génial je trouve. Windfolia est la meilleure des cartes et elle reste pas folle, la deuxième capacité n'arrivant quasiment jamais (dépend des cartes de rencontre) et un boost de 1   pour 1 ressource ça aide peu et rentre dans aucune mécanique.

Un chance ou destin en vert c'est mignon mais sans Caldara on jouerait plus chance ou destin.

La corsaire permet un secret mono tactique (Merry / Eowy), ce qui est pas franchement utile ( n'a aucune carte secret). Ses stats équilibrés et donc nulles et sa capacité chère sont peu intéressantes.

L'attachement pour les signal est mignon mais les cartes autour des signal sont pas géniales. Cette carte les rend plus intéressant, mais je vois actuellement aucun deck qui voudrait jouer pas mal de signal pour les rentabiliser.

Moi au contraire, je trouve que rune-master c'est très bon dans un deck Dunedain notamment pour la carte signal [card]Avertissement des Dúnedain[/card] qui permet d'augmenter la défense du personnage attaché.  Comme tu dois défendre des ennemis c'est bien et cela fait plus de ressources pour payer les alliers. A voir aussi avec [card]Appel des rodeurs[/card] et [card]Message des Dúnedain[/card], cela rendra peut-être ces cartes jouables...

Avec la premiére carte signal ça aura fait qu'être contraignant: aucun gain. Avec le second signal cela fait gagner une ressource pour une carte (un richesses du gondor en pénible). Et c'est seulement au bout de 3 tours et au 3e signal que ça devient intéressant.

Finalement je ne vois pas l'interaction entre les dunedain et les signal. En tout cas elle est pas suffisante pour me donner envie de jouer cela.

Rouxxxor a écrit:

Avec la premiére carte signal ça aura fait qu'être contraignant: aucun gain. Avec le second signal cela fait gagner une ressource pour une carte (un richesses du gondor en pénible). Et c'est seulement au bout de 3 tours et au 3e signal que ça devient intéressant.

Il est écrit quand on attache un signal hors la plupart des signaux peuvent être attaché d'un héros à un autre pour une ressource.

Je ne suis pas en train de dire que ce petit détail change grand chose mais je tiens à le souligner

Pas très folichon en effet.

La carte est encore sympa, pas ultime mais pourquoi pas...

+ =

Rouxxxor a écrit:

Un chance ou destin en vert c'est mignon mais sans Caldara on jouerait plus chance ou destin.

C'est vrai mais en multi ça permet à un joueur   de remettre en jeu Caldara d'un autre joueur pour que le deck de cette dernière puisse sortir encore plus vite, tout en ayant des compositions plus équilibrées que deux joueurs full sur la table.

Ilùvatar a écrit:

Rouxxxor a écrit:

Avec la premiére carte signal ça aura fait qu'être contraignant: aucun gain. Avec le second signal cela fait gagner une ressource pour une carte (un richesses du gondor en pénible). Et c'est seulement au bout de 3 tours et au 3e signal que ça devient intéressant.

Il est écrit quand on attache un signal hors la plupart des signaux peuvent être attaché d'un héros à un autre pour une ressource.

Je ne suis pas en train de dire que ce petit détail change grand chose mais je tiens à le souligner

C'est quand même fort, ça veut dire que même avec un seul signal, on gagne a minima la faculté de le déplacer d'un héros à un autre gratuitement une fois par tour, ce qui permet de booster deux défenseurs (avec +1 ou sentinelle) ou deux attaquants (avec +1 ou à distance) successivement à chaque tour par exemple !

Pas fan des alliés et

Le reste, ca offre des possibilités et des fois, il n'en faut pas plus !

Un Revive pour Beorn en avec un cout réductible a coup de papy, c'est sympa !

La monture pour Eowyn couplé a Elfhelm Héro, elle pourra quêter a 6 pas ultime, mais sympa !

Un héro intéressant, qui peut tanker les début de partie ou frapper fort au besoin. une candidate pour l'intendant. Alors oui, feu gondorien, sang numenor restent plus fort, mais ces 2 cartes couplées a l'intendant sont déséquilibrée depuis leur sortie. Ici, on a un héro qui ne l'est pas, et qui offre des possibilités polyvalente en terme d'attaque et défense. C'est bon a prendre, ainsi que son trait guerrier.

Le generateur de ressource via Signal, à voir ce qui arrivera en signal par la suite, a nouveau, pas transcandant, mais ca offre des possibilités.

bref, pas les previews les plus folichones, mais pas les plus pourrave non plus (exceptions de ces deux alliés que je trouve mal calibré niveau coût, capacité, stats, ce qui est malheureusement encore souvent le cas malgré que l'on soit au cycle 6

Et pour vigilant Guard, on en parlait avec 13, moi j'le vois bien forcement, sur gimli 1 !

Tu joues captain wisdom sur gimli qui est noble, pour le faire passer a 3 ressources, puis il passe déjà a 7pv, tu peux donc lui faire manger une attaque sans défense de 4 voir 5 ou 6 et derrière il attaquera déjà tour 2 comme un veau ! Il n'y a plus qu'a lui taper 2 destriers Rohan !

Cette carte a elle seule, en combinaison avec Captain wisdom pour la jouer sur ce vieux gimli relance le vieux hero du coreset a elle seule ! C'est plutot bon a prendre !