Dimitri a écrit:

Que penses-tu de l'idée d'inclure les cartes annoncées avant leur sortie pour permettre de builder les decks avant d'avoir les cartes disponibles ?

Tout le monde va probablement s'en moquer mais je préfère prévenir ireception qu'à ma connaissance ringsDB ne fait pas cela (à mon grand dam d'ailleurs). Ils ont toutes les cartes dans leur base de donnée (qui est celle de hall of Beorn) mais les cartes ne sont visibles généralement que lorsque le pack est disponible à la vente. Je n'ai pas bien compris si les anglophones ont déjà le pack 2 du cycle 8 ou si ringsDB les a mis plus tôt mais en tout cas plein d'autres cartes du cycle 8 sont sur le site de l'ours mais pas sur ringsdb, preuve qu'ils conservent leur politique.

Cela ne change pas mon intérêt quand à la possibilité de mettre les nouvelles cartes avant leur sortie dans mes decks. Mais tu sauras que c'est un travail que seul toi et ton deckbuilder propose sur Internet .

Il te faudrait quelque chose concernent la fin des cauchemars du cycle 6? Je peux probablement soit te scanner soit te trouver toutes les images dont tu as besoin si c'est ça dont tu manques. Par contre j'ai jamais vu le texte des cartes recopiés ou que ce soit, ce qui peut être un autre obstacle.

Merci pour cette information concernant la disponibilité en avance sur Hall of Beorn. Cela ne me dérange pas de les intégrer en avance en VO pour permettre au personne de monter leur deck. Par contre, je ne garantie pas la rapidité.

Concernant le cycle 6 cauchemar, je suis preneur de toutes les cartes dont tu disposes afin que je puisse les rentrer sur le site.

Toutes les cartes sont disponibles ici:
- Ruines immergées: https://imgur.com/a/PKAbNiM (les grottes sont chacunes en 3 exemplaires, avec pour chacune un des 3 dos soutterrain)
- Tempête sur les havres de Cobas: https://imgur.com/a/F0apx2n
- La cité des corsaires: https://imgur.com/a/lMTSGhx

Dis-moi si tu as besoin des textes réecrits ou si les scans ne sont pas d'assez bonne qualité

Merci pour les images.

Si tu disposes du texte, je suis preneur mais uniquement si cela ne t'oblige pas à le rentrer toi-même. Dans le cas contraire je m'en chargerai.

Je n'ai vu nulle part le texte déjà écrit quelque part. Je te proposai effectivement de le rentrer moi-même

Et bien c'est gentil, mais je m'en chargerai car cela représente un peu de travail.

Nouveautés du site sdajce.fr :

. Ajout des extensions "Errance au Rhovanion", "Des Flammes dans la Nuit" et "The Ghost of Framsburg" (autant que faire ce peut)

. Mise à disposition de toutes les ressources (OCTGN, règles...) pour l'extension "La Brande Desséchée".

Bonne soirée.

Nouveautés du site sdajce.fr :

. Ajout des cartes cauchemar du cycle 6.

Bonne journée.

Toujours un fabuleux travail que tu fournis ! Merci à toi encore une fois !

Non seulement c'est la première base de donnée à ma connaissance qui se dote des cauchemars du cycle 6 mais en plus j'ai l'impression qu'il y a eu inspection de tous les nightmare pour indiquer le bon symbole de set à chaque fois, ce qui n'est pas aussi bien fait partout.
Chapeau bas!

Merci pour ces retours positifs.

C'est en grande partie grâce aux cartes que les joueurs me fournissent que j'arrive à alimenter le site

Première fois hier que j'utilisais le site et c'est vraiment top !

Aserrann a écrit:

Première fois hier que j'utilisais le site et c'est vraiment top !

Et bien surtout n'hésites pas à en abuser

Il y a pour moi un énorme, énorme plus à utiliser ce site : avoir son concepteur accessible (dans tous les sens du terme) ici et motivé pour l'améliorer :-D Le seul point négatif est peut-être le manque de monde pr rapport à ringsdb (la communauté Fr, du moins sur le Net, semble assez restreinte), mais le nombre de decks proposé est déjà chouette :-)

Et le site est je trouve de mieux en mieux !
Je pense que des améliorations seraient à trouver sur le moteur de recherche (je préfère celui de ringsdb que je trouve plus précis et intuitif), mais c'est pas indispensable.

Clementd a écrit:

Je pense que des améliorations seraient à trouver sur le moteur de recherche (je préfère celui de ringsdb que je trouve plus précis et intuitif), mais c'est pas indispensable.

Je suis toujours preneur de suggestions pour améliorer le site. A quoi penses-tu pour le moteur de recherche ?

Plusieurs choses.
- Déjà je rendrais la recherche accessible dès la page d'accueil (sans passer par "voir tous les decks"), ou au moins un lien "rechercher un deck"
- Dans les cartes utilisées : tu ne tiens pas compte des différentes cartes j'ai l'impression (Ewoyn par ex., tu recherches "Eowyn" mais pas Eowyn Tactique, Energie, etc.)
- Les champs "utilisateurs" et "libellé" ne sont pas clairs à mon avis (enfin perso. je comprends, mais je pense que mettre "nom de l'utilisateur" et "nom du deck" serait plus clair)
- Les options de tri restent toujours, à mon humble avis, obscures pour le néophyte

Mais je suis habitué à "critiquer" des interfaces au niveau ergonomique pour des sites à plus large public, peut-être que ma vision est faussée, j'ai une petite déformation professionnelle...

Merci pour ces remarques.

Il va falloir que je regarde comment rendre les recherches plus ergonomiques et intuitives.

Je te rejoins sur les tris, que l'interface est un peu chaotique et vraiment pas pratique... à voir comment la modifier.

Salut Ireception !

Une petite erreur dans la base de donnée du deckbuilder : Wiglaf est marqué comme alors qu'il est !

Voilà !

Je viens de corriger, merci pour la remarque.

Il me semblait que Rouxxxor m’avait fait la même remarque

Oui fin de page précédente, j'ai été voir en voyant le message. Je comprends que t'ai pu oublié, ou pensé l'avoir réparé alors que c'était pas le cas. Merci à FMP de l'avoir fait remarqué, et j’espère que cette fois sera la dernière :p

Si cela avait été corrigé mais la modification a été perdue lors de la maj de la base avec l’ajout des cartes cauchemar du cycle 6. Je croise aussi les doigts pour que cela soit la dernière fois

Nouveautés du site sdajce.fr :

. Ajout des extensions "Errance au Rhovanion" en VF (certains visuels, la pack OCTGN et les intercalaires à venir).

Bonne soirée.

Rouxxxor, j'ai vérifié, Wiglaf est toujours en

Bonjour, j’aime beaucoup le site. Je le trouve très pratique.
Je suis un nouveau joueur et je ne possède qu’une boîte de base.
Lorsque je sélectionne les « extensions du compte » pour créer un deck. Il me propose 3 exemplaires de chaque cartes.
Est ce qu’il serait possible de choisir le’ nombre de boîtes de base possédées et du coup que le builder nous indique le max de cartes disponibles à insérer dans le deck?
De même pour le tri, serait il possible d’exclure une ou plusieurs sphères d’influence afin d’eviter de choisir les cartes sphère par sphère .
Se sont des détails, le site est très pratique. C’est un très bon outils.
Merci

Les ajouts font de ton site un outil vraiment pratique et adapté aux besoins des joueurs. Merci d'être à l'écoute des demandes et remarques. J'y vais d'ailleurs de la mienne : Dans le deck logger, serait-il possible d'intégrer les POD's?

Merci d'avance!

Bonjour,

Merci pour le retour sur le site.

Reno a écrit:

Lorsque je sélectionne les « extensions du compte » pour créer un deck. Il me propose 3 exemplaires de chaque cartes.
Est ce qu’il serait possible de choisir le’ nombre de boîtes de base possédées et du coup que le builder nous indique le max de cartes disponibles à insérer dans le deck?

Désolé mais cela ne sera pas possible. Le site propose 3 max. dans tous les cas car même si la boîte de base ne dispose pas de toutes les cartes en 3 exemplaires, tu as toujours la possibilité de créer des proxys. Au contraire, il ne faut pas te limiter à cette contrainte (boîte de base) dans la construction de ton deck

Reno a écrit:

De même pour le tri, serait il possible d’exclure une ou plusieurs sphères d’influence afin d’eviter de choisir les cartes sphère par sphère .

Oui ! J'essayerai de reprendre cette partie au plus vite en même temps que la refonte de la recherche dont j'ai rapidement discutée avec Clementd.