Comme d’habitude, faites votre classement entre les 6 scénarios de ce cycle qui vient de se terminer, à savoir:
Scénario 1: La Brande Desséchée
Scénario 2: Errance au Rhovanion
Scénario 3: Des Flammes dans la nuit
Scénario 4: Le Fantôme de Framsbourg
Scénario 5: Mont Gundabad
Scénario 6: Le Destin des Terres Sauvages

Pour ma part mon classement sera plutôt pour le solo, vu que les scénarios sont pour la plupart bien trop faciles pour mes decks multi:
1- Des Flammes dans la nuit: Vraiment un régal, que ce soit en solo ou en multijoueur. On doit bien quêter pour passer les quêtes annexes, qui sinon s'amoncellent et ensuite on doit gérer le gros dragon, tout en ayant la possibilité de continuer à quêter pour le tuer plus vite/avoir moins de tour à subir ses attaques. J'adore.
2- Le destin des Terres Sauvages: il vient de sortir mais je sais déja qu'il sera mon second préféré, ne serais-ce que pour le plaisir à le jouer en solo (en multi j'attends de voir ^^)
3- Errance au rhovanion: autant l'histoire me débecte autant je trouve le scénario pas si mal ficelé, avec des étapes distinctes et dans lesquelles, pour une fois, on comprend ce qu'il se passe au niveau de l'histoire. Il serait bien plus bas si je prenais en compte l'histoire, ou on est dépeint comme des gentils qui torturent :/.
4- La Brande desséchée: il est décrié pour le temps de jeu mais je trouve pas trop mal fait l'aller et retour du dragon, les attaques régulières. C'est pas très dur mais on comprend ce qu'il se passe dans l'histoire. C'est un scénario sans gros défaut à mes yeux, même si il a peu de qualité aussi.
5- Mont Gundabad: Le scénario n'est pas mauvais en soi mais c'est un resucée de Feu dans la nuit. Si ce dernier n'existait pas je classerais Mont Gundabad bien plus haut, mais j'aime pas faire la même chose en moins bien.
6- Le Fantôme de Framsbourg: je n'ai pas aimé le principe de fouille proposé par le scénario, et pas compris comment ils ont pu faire une mécanique moins bien sur tous les points que celle qu'ils avaient déjà faite dans Ruines de Belegost...

C'est un cycle qui me laisse très indifférent. Il n’existerais pas que je ne ferais pas vraiment la différence.
L'histoire est plutôt insipide et les scénarios sont globalement long et peu me donne envie d'y revenir.
Même le cycle 4 (que je n'aime pas trop) m'a beaucoup plus marqué.

Mon classement va surtout mettre en lumière un scénario qui est très réussi ... Pour les autres c'est très moyen à surtout mauvais :

1) Des flammes dans la nuit : L'attaque du dragon sur la ville est excessivement bien rendus. C'est tendus, on ne s'ennui pas et on vit l'histoire du début jusqu'à la fin.

Et puis les autres :

2) Mont Gundabad : J'aime bien l'ambiance et la mécanique revu de Fuir la moria.

3) Le destin des terres sauvages : Je ne me sens pas particulièrement embarqué dans une histoire. Mais le scénario est suffisamment rythmé pour avoir envie d'y revenir.

4) Errance au rhovanion : Long pour rien et en plus une histoire que je n'aime pas.

5) La Brande desséchée : Encore plus long et encore plus pour rien ... On peut penser qu'il n'y a pas pas pire et pourtant ...

... 6) Le Fantôme de Framsbourg : Beaucoup trop long pour strictement rien et sans aucune pression. Il rejoint le bas de classement des plus mauvais scénario du jeux.

En français c'est "Des flammes dans la nuit"

Pour le reste j'ai un peu le même avis qu'Iluvatar : la moitié des scénarios m'ont laissé froids, et certains ne seront jamais rejoués pour moi. Beaucoup sont trop longs pour ce que c'est avec des mécaniques qui obligent à perdre du temps (les fouilles du "Fantôme de Framsbourg", les allers-retours
de "la Brande dessechée").

Au passage tu n'inclues pas les 3 scénarios de la boite d'extension dans ceux du cycle 9 ?

Non ça a toujours été dissocié :

https://sdajce.forumactif.org/t7403-quel-est-votre-scenario-prefere-de-la-deluxe-les-terres-sauvages-du-rhovanion

Alors dans l'ensemble je reconnais que ce n'est pas le meilleur cycle du jeu en matière de scénarios (même en ne tenant compte que des cycles 1, 2 et 4, qui sont les seuls que je connais entièrement et qui ne sont pas forcément les meilleurs d'après beaucoup d'entre vous). Cela dit je trouve que le cycle comporte trois très bons scénarios. Pour le reste il y en a un que j'estime correct et deux ratés. Voici le détail :

1) Des flammes dans la nuit : excellente mécanique au service de l'histoire, un scénario assez épique, tendu, qui offre des parties souvent pleines de rebondissements. Testé et approuvé en solo et en multi.

2) et 3) : Le destin des terres sauvages & Mont Gundabad : bien qu'assez différents l'un de l'autre j'ai du mal à les départager. J'aime bien les mécaniques un peu originales qui ne bouleversent pas trop non plus l'expérience de jeu, ici on a un bon équilibre dans ces deux scénarios. Du porte-monstre-trésor (ou plutôt forge-trésor-monstre) pour l'un, une bataille épique pour l'autre... ma foi c'est ce que j'attends de l'univers de Tolkien depuis tout petit !

4) Errance au Rhovanion : Un gros cran en-dessous des trois premiers mais je l'apprécie quand même. J'aime bien le rejouer pour son niveau de difficulté modéré et sa durée importante mais pas excessive. Cela me permet de tester des decks funs et expérimentaux. L'histoire ne fait pas rêver et la mécanique est simple, mais on se laisse malgré tout embarquer dans l'aventure.

5) et 6) La brande desséchée & Le fantôme de Framsbourg : je ne cherche pas à les départager puisque je ne rejouerai probablement jamais ni l'un ni l'autre. Je ressortirai peut-être les cartes un jour pour regarder les images.

Pour conclure et afin de modérer un peu le discours général très négatif (et assez mérité, je le reconnais) sur les scénarios de ce cycle, je dirai que selon moi c'est surtout le haut du classement qui fait la qualité d'un cycle. En effet sur l'ensemble des scénarios de ma collection, j'ai personnellement tendance à n'en rejouer que quelques uns. Du coup, qu'un scénario soit juste moyen ou carrément mauvais ne fait pas une grande différence puisqu'il ne fera de toute façon pas partie de ceux que j'aurai envie de rejouer. Si je retiens de ce cycle qu'il propose trois scénarios que je serai sans doute amené à rejouer régulièrement, ce n'est finalement pas si mal !

J'ai corrigé pour mettre Des Flammes dans la nuit la ou j'avais traduit de manière trop littérale le nom anglais . Merci de me l'avoir fait remarqué!

Je suis d'accord que c'est le haut d'un cycle qui fait son succès. Maintenant c'est tout autant une question de qualité que de quantité. Car l'ensemble du cycle 5 se compare au top2 de ce cycle par exemple.

J'avoue aussi, mais ça c'est vraiment un cas particulier, que pour moi la question se pose plutôt avec les cauchemars que les scénarios classiques. Et un scénario comme celui-ci ne va probablement pas trop briller avec ses cauchemars à cause des mécaniques moyennes qu'il a. La ou les cycles 3, 4 et 5 était généralement fait pour être dynamiques et se prêtait vachement bien à l'exercice.

Bonjour,

Voici mon classement :
1- Des Flammes dans la nuit : Les cartes quêtes sont très thématiques, la défense de la ville est bien rendue face à un dragon décidément bien vindicatif. Peu d'ennemis, ce qui est cohérent avec l'attaque du dragon.

2- Mont Gundabad : Final plutôt épique avec la lame reforgée et de même, de chouettes cartes quête. Hormis la petit imprécision sur la mécanique (carte quêtes révélées en phase d'organisation je crois).

3- Le Fantôme de Framsbourg : J'aime toujours les ambiances fantomatiques. Les cartes sont belles (en particulier les traîtrises https://sdajce.fr/carte/70/108/), le scénario n'est pas trop dur. Le scénario me plaît bien plus maintenant que je joue les règles "protégés" sur les butins révélés plutôt que les défausser. Le scénario est bien moins long et donc plus plaisant.

4- La Brande Desséchée : La chasse au dragon avec des phases de recherches d'indice, de traces jusqu'à des phases confrontations sont vraiment intéressantes. Les lieux et ennemis profitent d'un chouette design en termes de design https://sdajce.fr/carte/66/13/ , https://sdajce.fr/carte/66/19/et de mécanique (pas de Go card). Je regrette simplement la longueur du scénario , surtout sur la dernière phase, où on peut mettre 6 tours à tuer le dragon alors qu'on pourrait le faire en 1 ou 2 (selon comment on est installé ).

5- Errance au Rhovanion : Mécanique assez lourde on récupére le troll, puis tel objet, puis un autre. Et l'intérêt du scénario me passe au dessus (sans parler de l'éthique des héros, déjà discuté).
Par contre, mention spéciale pour la carte "Aigle en chasse "https://sdajce.fr/carte/68/39/, très belle.

Pas joué au Destin des Terres Sauvages, donc ne je ne jugerai pas.

En conclusion, c'est un cycle auquel je joue beaucoup en ce moment, car les parties légèrement plus longues ne me gênent pas tant que ça (au moins, quand je mets 5 min à préparer le jeu, c'est pas pour rien ). Et pour certains scénarios, je pense que desaménagements personnels peuvent aider (cf. Fantôme de Framsbourg).

Cependant, je déteste vraiment les "GO card" (lieux à X, avec X = nombre de perso, ou traîtrise avec menace +X ou X dégâts avec X = nombre de perso). Selon le deck, autant dire : "Maudit 10", ou carrément "Vous avez perdu par stack de lieux, c'est fini". Donc, petit gueulante là dessus, FFG !

Mais j'adore les différentes ambiances (forêts, grottes, attaque de la cité...). Le design des cartes est vraiment chouette et me parlent beaucoup plus que les cycles 6 et 7 (affaire de goût vous me direz).
Les scénarios ont un bon degré de difficulté : pas trop dur mais avez tout de même du challenge.

Dans l'ensemble, malgré qq design de cartes dégueulasses, les chouettes mécaniques, de belles cartes et des parties de chasse au dragon bien rendu me font aimer ce cycle et y revenir.

1- Mont Gundabad : j'aime chasser le dragon au fond de son antre.

2- Le destin des terres sauvages : tous les decks ne passent pas cette quête mais elle se joue rapidement tout en étant original dans son déroulement.

3- Des flammes dans la nuit & Le fantôme de Framsbourg :

Des fammes… à une mécanique bien huilée mais je me perds dans le texte de toutes ses quêtes annexes… je passe trop de temps en lecture sur cette quête.

Le fantôme... en version modifiée par des règles maison. La quête ne présente pas un grand défi mais son cheminement est sympathique. Après la lecture de plusieurs commentaires, Je suis impatient de découvrir les ruines de Belegost en VF.

à oublier au plus vite - Errance au Rhovanion puis la brande désséchée

Ce cycle m'a agréablement surpris par les Héros proposés (Dain, Thranduil, Radagast, Bilbon) qui permettent la construction de decks variés. Je trouve également agréable la mécanique Dale.

Ceux que j'ai aimés :

1) Mont Gundabad : une version un peu moins exigeante de "Des flammes dans la nuit", j'ai bien aimé mes parties dessus.

2)  Des flammes dans la nuit : fort bon scénario, comme cela a déjà été dit. Seuls petits bémols, la part importante du hasard sur le tirage des quêtes annexes et la longueur de certaines parties... en plus d'une difficulté très élevée en solo (mais qui ne m'a pas dégoûté du scénario car je la trouve bien dosée).

3) Le destin des terres sauvages : scénario intense et bref, on ressent bien l'urgence de la bataille. Difficile de juger sur une seule partie mais j'ai envie d'y revenir, ce qui est bon signe.

Ceux qui m'ont déçu :


4) Errance au rhovanion : je le placerais dans la moyenne basse. Je ne pourrais pas dire que je ne l'aime pas mais il n'a aucune saveur particulière.

5) Le Fantôme de Framsbourg : belles cartes et belle ambiance mais... interminable. La menace est le seul défi du scénario. Un gros raté.

6) La Brande desséchée : tout aussi long mais aussi très répétitif. Un des moins bons scénarios sortis de puis au moins le cycle 4!

Pour moi, c'est un très bon cycle au niveau des cartes joueurs. On peut aimer ou pas la mécanique Dale mais le cycle apporte enfin des attachements pour les alliés !
Des cartes pour améliorer les decks aigles, hobbits et sylvain, c'est cool !
Pour moi les artefacts protégés resteront par contre anecdotique.

Par contre au niveau des scénarios, heureusement que l'on a Des flammes dans la nuit, Mont Gundabad et le destin des terres sauvages sinon, ce serait bien triste. Finalement, cela fait un scénario sur deux de bien, mais pour un 8ème cycle et deux sagas, ce n'est pas un peu gênant ???

Je trouve que tu parles de 2 trucs différents.

Je suis d'accord avec ton constat sur un cycle 8 moyen. J'ai trouvé mont gundabad moins bien et des scénarios de chasse au dragon un peu meilleur mais en gros je suis d'accord sur le un scénario sur deux de bien. C'est dans la moyenne du jeu, mais on espérait mieux. On espére que le jeu s'améliore toujours. Mais quand je regarde la réalité mes trois cycles préférés restent le 5, le 4 et le 3, après ceux-la on est passé à des cycles pensés pour être joué direct avec une boite de base et ça a été moins bien je trouve.

Mais par contre ensuite j'ai l'impression que tu parles d'une période de temps et de 12 à 15 scénarios au lieu des 6 prévus. Or la deluxe du cycle 8 à justement eu davantage de succès (l'idée de revenir avec des scénarios qui utilisent les cartes de la boite de base a plu) et les 2 sagas sortis en même temps ont, excusez du peu, le scénario considéré comme le meilleur du jeu (et je suis 100% d'accord) selon le dernier sondage fait sur le forum FFG: Bataille des champs du pélennor. Sur le reste de ces boites sagas je suis super fan des 2 derniers scénarios aussi (ils sont globalement adorés ou détestés, au moins ils laissent pas indifférents ^^).

Rouxxxor a écrit:

Mais par contre ensuite j'ai l'impression que tu parles d'une période de temps et de 12 à 15 scénarios au lieu des 6 prévus. Or la deluxe du cycle 8 à justement eu davantage de succès (l'idée de revenir avec des scénarios qui utilisent les cartes de la boite de base a plu)

Oui je suis d'accord, c'était sympa de revoir les cartes du début du cycle et une fois l'effet redécouverte passé, je garde (peu être à tord) l'image de scénario un peu lourd où il faut constamment relire les textes des cartes quêtes et des lieux et ennemis actifs.

Quand aux sagas, je n'ai pas aimé Le hobbit et j'ai plutôt apprécié la saga du seigneur des anneaux. On a constaté une augmentation de la qualité de l'enchainement des scénarios en mode campagne ! Tu parles à juste titre du scénario "Bataille des champs du pélennor". C'est en effet instrinsequement un très bon scénario mais en plus, c'est un des scénarios qui est le plus lié à la campagne.

Donc OUI, FFG est capable de faire d'excellents scénarios, ils nous le montrent à chaque cycle, boite saga ! Mais pourquoi n'est-ce pas plus régulier maintenant ?

Je n'ai pas commencé le cycle 9. J'espère que celui-ci va me faire mentir !

Personnellement, mes scenarios préférés du cycle 8 sont Mont Gundabad et Le destin des Terres sauvages.

Attention, les classements donnés ici sont antérieurs à un errata important sur Mont Gundabad qui date de 2019 mais rapporté ici en mars 2020.
https://sdajce.forumactif.org/t7791-mont-gundabad-discussion-generale
Douteux que cela affecte beaucoup de classements.

TantZor a écrit:

2- Mont Gundabad : Final plutôt épique avec la lame reforgée et de même, de chouettes cartes quête. Hormis la petit imprécision sur la mécanique (carte quêtes révélées en phase d'organisation je crois).

Et donc une autre imprécision :
From Caleb:
"You are absolutely right: Throat of the Mountain and Dagnir’s Hoard are supposed to be part of the Caves deck. I’m so bummed that I didn’t remember to include that in the rules! I’m sorry for the confusion. Thank you for bringing to my attention. I will include the correct rules in the next FAQ and make sure that reprints have the correct text."