Les rulings sont prévus pour être liés à chaque cartes auxquels ils se rattachent. Certaines cartes en sont déjà pourvu, mais il est vrai que ca reste maigre pour le moment.
Lorsque je dis qu'il est possible de discuter des rulings des commentaires, c'est d'une part pour permettre aux visiteurs de poser leur question et ainsi permettre d'alimenter la base des rulings et d'autre part pour permettre aux utilisateurs de mettre en évidence des rulings qui n'ont pas encore été indiqué dans les fiches des cartes.

Le compendium est destiné à être un recueil des règles du jeu, de leurs FAQ, éclaircissements officiels et autres ajouts de règles dans les extensions ultérieures (notamment les mots-clés par exemple).
Ce travail prend du temps et malheureusement, c'est une qualité qui me fait défaut en ce moment. Néanmoins certains ont effectivement assuré un travail considérable sur leur partie du compendium et je dois faire en sorte de rendre public ce travail au plus tôt.

Donc en gros mon commentaire aurait plutôt sa place dans les rulings.

Est-ce que je continue quand même comme çà ? Est-ce qu'il y a moyen de proposer un ruling de la même manière qu'un commentaire ?

Mon commentaire apparait comme çà pour Amour des Histoire :


"Amour des Histoires" peut être attaché à des Héros qui ne sont pas à l'origine de la sphère <img src=http://www.sdajce.net/images/icones/connaissance.png /> mais qui possède l'icône <img src=http://www.sdajce.net/images/icones/connaissance.png /> grâce à un effet de carte tel qu'un Chant de Sagesse.

Les codes marchent pas dans les commentaires ? Ou peut-être que je me suis cracké quelque part ?

Nan, c'est juste que j'ai un bug dans la gestion des images ;-)

Continues tes commantaires ainsi, c'est bien de faire vivre le site ;-)

oki

J'ai pensé à autre chose mais comme d'hab je sais pas si c'est faisable mais çà serait bien d'avoir la possibilité d'afficher les cartes erratées/commentées/rulinguées (!?) d'un seul et même scénario d'un coup.

Genre : un jour j'ai découvert que le Nazghul avait été erraté. Bon les erratas, tous les joueurs un peu sérieux les regardent un jour ou l'autre mais on ait pas obligé de s'en souvenir.

L'idée çà serait de cliquer sur le nom du scénar (ou le nom de la boite/extension) et alors s'afficherait la liste de toutes les cartes commentées ou erratées.

Exemple : tiens je vais me faire Dol Guldur, quelques cartes sur ce scénar posent problème ou ont été erratées ?

J'ai fait quelques commentaires supplémentaires mais ils ne sont pas apparus. Est-ce que j'ai buggué ou pas ?
Je te demande pas de valider tous mes commentaires, juste me dire si je me suis pas planté.

Ils sont bien là. Je viens de les valider.

Cool

Parce que je ne suis pas QUE médisant je tiens à féliciter celui (ou celle, ou ceux mais surement pas celles) qui à commencé à rajouter les rulings. Beau travail! C'est très pratique.

Je voulais savoir aussi ce qu'il(s) préfère concernant les remarques (genre: erreur de code sur telle carte, proposition de ruling pour telle autre)? Par messagerie? Sur ce topic? En commentaire sur la carte? Qu'on se la garde?

En commentaire (c'est ce que je fais perso).

Vous avez vu ce topic ? http://boardgamegeek.com/filepage/82879/comprehensive-card-list-and-unofficial-faq

On ne peut pas le DL sans être Log c'est quoi le fichier ? Un truc qui ressemble à votre projet de compendium ?

J'ai un compte et je le téléchargerais ce soir pour voir de quoi ça à l'air. J'ai hâte de voir ça.

Merci Rouxxxor. Je suis sûr qu'on aura un bon retour de ta part.

Oui, le projet était mené par Kirk Bauer au début, puis repris par quelqu'un d'autre depuis quelques mois, mais cette nouvelle personne semble galérer un peu dans la mise à jour du fichier.

Ca n'est pas moi qui lui jetterai la pierre vu le retard que j'ai accumulé sur la base et le compendium, mais bon...

Ce fichier, c'est plutôt un recensement des cartes et de leurs rulings, donc plus ou moins le projet du site sdajce.net, les visuels en moins.
Mais attention, il me semble que certains de leur rulings sont soumis à discussion car pas officiels et simplement "le plus logique", or nous avons déjà vu la logique être mise à mal par certains rulings ;-)

Ok. Je préfère largement continuer avec sdajce.net alors.
C'est rapide bien foutu et en plus j'aime beaucoup la v2.
Le seul truc chiant c'est que lorsque je ne me connecte pas mes recherches ne donnent jamais de résultat.
Et si je ferme la fenêtre du navigateur (sans fermer le programme) je ne suis plus connecté lorsque je retourne sur sdajce.
Du coup j'essaie de connaitre par coeur dans quelle extension est quelle carte par flemme de me reconnecter.
Il me semble aussi par contre que le référentiel des cartes joueur n'est pas totalement à jour. Mais je ne me rappelle plus pour quelle catégorie il en manquait la dernière fois.

C'est intéressant mais comme il à été dit il y à l'air d'avoir au moins des imprécisions. Si cela vous intéresse je peux traduire les points de règle évoqué dans ce fichier pour les besoins du site sdajce.net.

Pour ceux que ça intéresse je vous conseille de vous créer un compte sur BGG. Mais si vraiment vous avez la flemme le fichier est également disponible ici.

Rouxxxor a écrit:

Pour ceux que ça intéresse je vous conseille de vous créer un compte sur BGG. Mais si vraiment vous avez la flemme le fichier est également disponible ici.

Merci.

Une "petite" question en ce qui concerne les règles, et comme je n'ai pas été là souvent : mes plus plates excuses de mon ignorance...ou des éventuels effets récurant des questions.

Je souhaiterais savoir s'il existe une (belle  ) version imprimable des nouvelles règles incluant :
- Errata des cartes
- Mots clés anciens et nouveaux réunis
- Changement de certaines règles du jeu, concernant certains scénarios....etc

Bref des règles digne de ce nom, avec pourquoi pas un petit livret condensé avec images et l'essentiel de démarrage pour les novices, et/ou fiche explicative (en couleur) pour chaque boite (de base et les suivantes).....  ??

Merci pour vos réponses : détaillées, alambiquées, en passant par celles qui seront maniérées, tarabiscotées, superflues, exagérées, et pourquoi pas confuses, sophistiquées, contournées....tant qu'elles ne sont pas franches et directes*

*Exemple de réponses franches et directes :

- NON
- Je ne crois pas
- Surement pas
- LOL
- Dans tes rêves
- Et pourquoi pas le père noël en slip
- T'es un marrant toi
- Non.. mais allo quoi
- Pas chiche
- Mdr
- Tu te prends pour qui
- Ah non mais l'autre, j’hallucine

et enfin..............................le bouquet final :

- Avec 100 balles et 1 mars  


Merci

Les cartes erratées c'est facile :
http://www.sdajce.net/index.php/cartes/erratas

Pour le reste, c'est justement l'idée du compendium, le projet de sdajce.net, donc il y a un post sur ce forum juste en dessous de celui où tu viens d'écrire.

pas mieux :-)

Merci pour le lien des Erratas ! C'est effectivement clair et facile en visuel  

Aha ok, je vais suivre (essayer...) de près ce post, merci !

Pour celles et ceux qui l'apprécie et qui attendaient la mise à jour depuis longtemps, j'ai le plaisir de vous annoncer que j'ai mis en ligne l'intégralité des cartes VF des deux premiers paquets du cycle Face à l'Ombre.

J'espère pouvoir rapidement ajouter les previews de FFG pour le reste du cycle !!

Merci beaucoup!

Joli boulot comme d'hab avec en plus les cartes foret des druedan en français !

Beau boulot, ça donne envie.