Je posterais quasi que la liste (lire sans commentaires ou presque) d'un jeu purement recopié sur un site us pour le test d'un deck nain dans le cadre de https://sdajce.forumactif.org/t2261-de-l-efficacite-des-decks-on-en-discute et des divers tests à effectuer.

Si vous avez des ajustements à faire, je suis tout ouïe je n'ai rien inventé de celui-ci juste fait un bête copié-collé ou presque. Je n'ai rien testé mais ils avaient l'air d'être performant et après tout c'est ce que nous recherchons!

Version 1

Spoiler:

Ma Version 2
Héros menace de base 27
Dain Pied d'Acier
Balin
Bifur

Alliés 21
  
1 Dori
3 Archiviste d'Erebor
3 Forgeron d'Erebor
3 Prospecteur de l'Ered Nimrais
1 Cartographe longue-barbe
3 Mineur des monts de fer

  
3 Aîné longue-barbe
1 Gloin

  
3 Gandalf

Attachements 12
  
3 Héritage de Durin

  
3 Cram
3 Roi sous la montagne
3 Intendant du Gondor

Événements 17
  
3 Runes de Daeron

  
2 Héritage de Numenor
3 Attaque furtive
3 Nous ne sommes pas paresseux
3 Une très bonne histoire

  
3  Cache secrète

Je suis d'accord sur le changement pour intégrer "une bonne récolte".
Par contre c'est clair que sa liste est faite pour jouer une très bonne histoire. On s'en fout que ça meule. Effectivement on peut aller au fond du deck. Et après? Si tu es assez bien installé à ce moment tu t'en moques de plus pouvoir rien jouer .

Sinon cela me va bien. Je suis un peu étonné de la quantité d'allié, notamment cher, et du coup je me demande comment cela pourra faire mieux que terres extérieures mais ça sert justement à ça de tester .

Donc tu garderais une très bonne histoire? En lieu et place de quoi? Perso j'aime bien chant de Durin avec les untappers qu'il y a.

Les alliés sont chers mais entre intendant sur Ori (le plus souvent) et Thorin tu peux faire du 6 ressources par tour.

Mon partenaire jouait ça à quelque bribes prêtes. Si je retrouve sa liste je vous la poste. Mais je suis du même avis que rouxxxor : une très bonne histoire doit rester !

Chant de durin est marrant, mais sans plus. Il peut sortir. Une trés bonne histoire est bien, mais il faut avoir beaucoup d'alliés pour qu'il ne rate quasiment jamais.

Rouxxxor a écrit:

Chant de durin est marrant, mais sans plus. Il peut sortir. Une trés bonne histoire est bien, mais il faut avoir beaucoup d'alliés pour qu'il ne rate quasiment jamais.

21 alliés c'est pas mal dans un deck mais est-ce vraiment assez pour Tres bonne histoire (2/5 de moyenne)! Perso j'aime pas cette carte mais je corrige toutefois la liste dans ce sens.

On peut aussi augmenter le nombre d'alliés en passant à 2 pour les uniques. Pas sur que les bonnes récoltes soient si nécessaires exceptés en début de partie en l'absence d'intendant.
Les cram peuvent aussi virer en l'absence des chants, ils sont moins forts. Ça permettrait de passer à 24 alliés.

Les crams sont bien grâce à forgeron d'Erebor. Je pense que, vu que nous n'avons pas joué le deck, nous devons au maximum faire confiance à son créateur (qui lui l'a joué) et apporter le moins de modifications possibles.

Rouxxxor a écrit:

Les crams sont bien grâce à forgeron d'Erebor. Je pense que, vu que nous n'avons pas joué le deck, nous devons au maximum faire confiance à son créateur (qui lui l'a joué) et apporter le moins de modifications possibles.

Sur ce point tu as raisons et puis en cours de test on pourra toujours faire des ajustements mineurs. Les 21 alliés seulement m'embête un peu. A l'utilisation on sera rapidement si les bonnes récoltes sont nécessaires.

Pour Cram c'est vrai qu'avec Forgeron ça va bien, sachant que de base le forgeron a des stats de malade...

2 parties joués au Carrock, 2 victoire. Le jeu est très agréable à prendre en main, beaucoup de pioche, on peut facilement jouer 2 Gandalf dans le même tour (1 avec attaque furtive, puis à la main). Une ribambelle de nains en fin de partie.

1 seule très bonne histoire sur les 2 parties, un seul allié à 2, on en manque peut être, à voire sur plus de tests (logiquement on devrait en avoir 2/5)

Les très bonnes récoltes sont très fortes en début de partie pour faire tour 1 je pose 2 nains pour avoir le bonus des 5. Largement mieux que cadeau d'adieu qui ne m'aurait pas permis sur une partie d'avoir du  pour le 5e nain dans le tour que je désirait.

Le jeu comme ça est vraiment bon. Là je suis en phase de tests sur Retour à la forêt noire et même sans gestion de menace, on finit tellement vite que ça passe. Super facile d'avoir 5 nains sur table. J'ai même réussi a mettre 6 alliés en tour 1 sur une des parties.
Comme tous les decks une fois la phase opulence atteinte on est serein. Avec ce deck on l'atteint très vite et très souvent. Très agréable à jouer et quasi la totalité des cartes sont bonnes en début de partie mais aussi plus tard.
Une bonne récolte est bien mieux que le cadeau d'adieu clairement.
Le seul truc qui m'a manqué 4x sur 5 c'est le roi sous la montagne comme il est unique. Mais bon avec l'arsenal de pioche + ori + les très bonnes histoires ça gère.

Ça me fait plaisir, y'a pas que moi qui trouve que le jeu est bon (et les Amerlocques) et agréable dans ces sorties (sur un principe proche de TE, la masse) je le trouve bien plus intéressant à jouer.

La bonne récolte est vraiment nécessaire et 1000 fois mieux que le cadeau d'adieu pour assurer les 5 nains tour 1 ou des sorties bien plus performantes. La dessus ça me permet de mieux comprendre le deck duo de Rouxxxor avec le combo nains.

En fait j'ai retrouvé la liste qu'on jouait il y a quelques mois. Nous on avait les Tueurs d'ors longue barbe au lieu des cartographe, 3 roi sous la montagne et pas les runes de daeron mais des herbes médicinales. Et en fait ça tourne bien mieux comme ça.

Les sorties sont meilleurs, mais des fois tu vous le jeu et tu dis merde je ne peux absolument rien faire.
Là j'en suis à 8 parties sur retour à la forêt noire et j'ai deux défaites : une à la menace (double traitrise a +8 en deux tours). Et une : troll, wargs, et ensuite chauve soursi renfort chauve souris renfort lieu en dernière étape. Alors j'ai pu gérer le combat (là dessus le deck est énorme) mais pour passer l'étape il faut virer tous les monstres et le troll est resté. COnséquence 1 de redressement et fin de tour 3 de menace de gollum --> mort à la menace.

Yop Jf.

J'imagine que vu ses stats tu vas surement intégrer ce nain :
http://www.lotrlcg.com/Card/Focus/2031

Je le verrai bien à la place de 2 mineurs des monts du fer et d'une autre carte, voire carrément à la place des 3.

Ou à la place d'un cartographe...

Edit 1 : le well equiped peut être vraiment sympa aussi pour intendant, héritage, le PV, ou le roi sous la montagne.
http://www.lotrlcg.com/Card/Focus/1894

Edit 2 : Et même cram en fait...

Ered Nimrais Prospector à l'air en effet indispensable. A la place de quoi il faudra y réfléchir par contre. Peut-être qu'on va changer les proportions d'alliés par exemple. Mais si des alliés doivent sortir c'est des alliés à 3 à mon avis.

Ben le cartographe faut pas tous les sortir parce qu'ils sont pas mal. En sortir 1 oui. Peut être 2.

Un ainé ce serait dommage car c'est un des seuls violets.

Gloin ben lui il reste

Bifur pareil.

Dori aussi.

OU enlever : 1 carto 1 ainé 1 mineur.

... Mais il faut le prospecteur donc dans quelques mois

C'est sur qu'il a sa place dans les mois à venir, à suivre à ce moment la... Sûrement un nain à 3 à faire sauter...

En quoi cartographe est pas mal? Il a une capa qui sert une fois tous les 32 du mois et des stats moyennes. Mineur des monts de fer aussi mais lui au moins coute une ressource de moins. Et dans un deck comme cela ou avoir plein d'alliés sert énormément ça change tout.

Rouxxxor a écrit:

En quoi cartographe est pas mal? Il a une capa qui sert une fois tous les 32 du mois et des stats moyennes. Mineur des monts de fer aussi mais lui au moins coute une ressource de moins. Et dans un deck comme cela ou avoir plein d'alliés sert énormément ça change tout.

Je confirme, je pense que j'ai jouer le plus de parties avec ce deck et cartographe c'est 3 verts (cher donc) et ce même avec intendant sur Ori. On ne sert que très rarement de sa capacité et je pense que c'est le candidat tout trouvé pour le siège éjectable...

Perso j'adore ce deck pour lequel j'ai essayé quelques trucs et la version proposée actuellement est vraiment la meilleure. Le seul défaut c'est le coût des nains par rapport à ceux des TE et la menace plus élevée de base, après ils sont plus résistant et une fois la combo lancée on peut rapidement poser une armée de nains. À ce moment là, la capacité du cartographe est bien négligeable par rapport à poser un nain supplémentaire... D'ailleurs les uniques à 3 en vert sont peut être les moins bons nains du jeu excepté les cartographes...

On peut rentrer les 3 à la place des cartographe. Ça m'a l'air sain. Mais peut-être qu'a la longue on préfèrera un cartographe à une autre carte (une bonne récolte, un héros ).

Well equiped par contre je n'aime pas. On a bien trop peu d'équipement donc cela marchera rarement.

Cartographe, c'est super. C'est clair que si vous n'envisagez pas de jouer pour sa capa, faut pas le mettre dans le deck! Mais il m'a déjà très souvent fait gagner des parties!

Suffit de savoir deckbuilder, voilà tout!

Rouxxxor a écrit:

On peut rentrer les 3 à la place des cartographe. Ça m'a l'air sain. Mais peut-être qu'a la longue on préfèrera un cartographe à une autre carte (une bonne récolte, un héros ).

Well equiped par contre je n'aime pas. On a bien trop peu d'équipement donc cela marchera rarement.

Une bonne récolte est nécessaire au deck pour partir tour 1 (quand on a pas nous ne sommes pas paresseux), c'est sur qu'après la carte est moins intéressante. Les 2 héros  permettent de faire tour 1 à coup sur intendant (sur Ori) si tu l'as en main de départ et ensuite de payer les untaps.

Well equiped je suis pas fan non plus. Les meilleurs équipements étant joués en 3. Les autres c'est plus du folklore...

@Shep dans ce deck tu n'utiliseras que très rarement sa capacité (ça arrive quand même mais ça veut dire que le deck est pas parti en combo), il est là pour faire le nombre et partir en quête pour 2.

Voila. C'est parce qu'on est nul qu'on préfère, pour le même coût, mettre autant de volonté et ensuite conserver un allié pour le reste de la partie .

Le cartographe n'est que bon dans l'optique ou tu es bloqué car tu n'as pas de nain à jouer et rien pour piocher. Dans retour à la forêt noire il m'a servi. Mais on est d'accords qu'il est en dessous.

La bonne récolte m'a permis d'exploser complètement et sortir un nombre fou d'alliés, comme elle m'a déjà aussi été inutile. Tout dépend du contexte.

C'est vrai que le fait que le mineur ne coute que 2 est bien.

Le cartographe je m'en servait aussi pour bloquer des petits des fois.

Bien sur qu'on peut s'en servir à bloquer. De même qu'on attaque avec. On va pas rien en faire sous prétexte qu'il est mauvais  . Mais quand on le compare avec forgeron d'erebor on se dit qu'ils auraient du inverser les couts .
J'ai un peu étalé le deck et réfléchi un moment et je pense bien que c'est 3 cartographe qu'il faut retirer, et que ce n'est pas la peine de rentrer hidden cache pour l'instant.

Je sais que la bonne récolte est utile . Sinon je ne la jouerais pas. Simplement elle n'est pas parmi les cartes indispensables actuellement, voila tout. Si on voulait un jour rentrer hidden cache elle serait surement favorite parmi la liste des candidats au siège éjectable. Il me parait important de toujours garder en revue quelles cartes sont les moins utiles même si nous n'avons pas mieux. Ainsi on sait comment changer le deck par la suite.

Conduite audacieuse est sur la black list, même unique, elle ne fait pas souvent la différence (heureusement qu'elle est  sinon elle serait déjà sortie)