Premières impressions....
Je viens de faire mes premières parties sur ce scénario de difficulté 6 mais qui m'a l'air quasi impossible en solo à moins d'avoir une chance immense... en gros que les petites fleurs tombent sous vos pieds.
Les persos se prennent des mandales à tour de bras (1 seule carte m'a dégommé mes 3 héros d'un coup ) et l'espérance de vie de l'aigle se réduit comme peau de chagrin. Sans déflorer le scénario vous vous rendrez compte qu'il est quasi insoignable, même en jouant ou alors il ne faut construire son deck qu'autour de ça; mais n'espérez pas le soigner avec Glorfindel, quant à Radagast ça vous coûtera très cher.
Le problème général c'est qu'il faut aller vite (finir en moins de 9 tours) et trouver beaucoup de fleurs mais le deck de rencontre n'aura pas eu le temps de tourner en solo. Bigre bigre... je réessairai ce soir à deux... car à deux c'est mieux!

J'essaierai ma première partie ce soir (en solo ou à deux, selon la motivation de ma copine).

Par contre, je me demande si en solo, ceux qui ont monté un deck imbattu sur les autres scénarios (ou avec un fort taux de réussite), réussiront aussi celui-là, tellement il est différent. Il y a quand même une grosse différence de deck building entre poutrer du troll, et sauver un aigle.

C'est un petit peu ce que je reproche à ce scénario après une première approche; il me semble très orienté. Mais un peu comme pour le précédent, il faut "freiner" (mais pas trop) sur la quête ce qui limite l'hégémonie des jeu .

Bah du coup, je trouve que c'est pas mal, justement, que le scénario soit orienté.
Le premier était basé sur l'exploration, le deuxième sur le combat, et le troisième sur le soin/protection.
Je préfère cela, plutôt qu'on ait une suite de scénarii tous semblables. Là, ça nous permet d'explorer plusieurs aspects du jeu. Honnêtement, ça ne serait pas très drôle, s'il suffisait du core set pour créer un deck ultime qui battrait tous les cas possibles!

On a testé le scénario à 2 hier soir. Et on a subit deux échec. Dont une jolie combo du deck de rencontre qui nous à tué 4 héros d'un coup...
Pour l'instant on à du mal à voir comment s'en sortir a part en jouant 2 deck connaissance pour les soins.
Une vrai bonne surprise en tout cas de voir des grosses différences avec les scénarios précédents.

3 parties avec mon "gros Deck" et ... Rip wilyador

3 parties et trois grosses réussites, je vois pas où vous voyez de la difficulté dans ce scénario...

Je déconne, on a subit trois grosses baffes, on a réussit au premier scénario à aller jusqu'à la troisième carte de quête sans Athelas pour voir qu'on avait perdu En même temps, je n'avais pas lu les cartes à l'avance et on ne savait pas à quoi s'attendre.

Le scénario est très dur et fait surement partie des scénarios les plus dur que j'ai vu voir même le plus dur, par contre, je commence à être mort de rire devant leur niveau de difficulté qui finalement ne signifie pas grand chose.

Je sans que je vais constituer des decks pour ce scénario.

Quelqu'un a déjà essayé à 4 joueurs? J'ai dans l'idée que ce serait plus simple vu qu'on parcourt plus le deck de rencontre (mais en même temps on doit se prendre plus de traitrises qui font mal).
Je trouve que le point "abusé " du scénario c'est le retrait du jeu du moindre effet de soin.... du coup Radagast sert un peu à rien et Glorfindel on ne pas pas s'en priver pour un effet si minime. Il n'y a que les évènements pour lutter.... tous en 3 exemplaires?

0livier a écrit:

Quelqu'un a déjà essayé à 4 joueurs? J'ai dans l'idée que ce serait plus simple vu qu'on parcourt plus le deck de rencontre (mais en même temps on doit se prendre plus de traitrises qui font mal).
Je trouve que le point "abusé " du scénario c'est le retrait du jeu du moindre effet de soin.... du coup Radagast sert un peu à rien et Glorfindel on ne pas pas s'en priver pour un effet si minime. Il n'y a que les évènements pour lutter.... tous en 3 exemplaires?

J'avais pas réalisé, mais en effet, les cartes se barrent même les héros, dans mon esprit, il n'y avait que les les événements.

Lilian a écrit:

3 parties et trois grosses réussites, je vois pas où vous voyez de la difficulté dans ce scénario...

Je déconne, on a subit trois grosses baffes, on a réussit au premier scénario à aller jusqu'à la troisième carte de quête sans Athelas pour voir qu'on avait perdu En même temps, je n'avais pas lu les cartes à l'avance et on ne savait pas à quoi s'attendre.

Le scénario est très dur et fait surement partie des scénarios les plus dur que j'ai vu voir même le plus dur, par contre, je commence à être mort de rire devant leur niveau de difficulté qui finalement ne signifie pas grand chose.

Je sans que je vais constituer des decks pour ce scénario.

Le coup de rusher la 3è étape de la quete pour s'appercevoir qu'on avait perdu on l'a fait aussi.

On à réussit à passer le scénario avec un deckbuilding très particulier.
J'ai pris Denethor, Eleanor et Legolas. Denethor de mon coté, et pour mon partenaire, Gloin (son perso favori), Beravor et Glorfindel.
Mon role était de controler les crasses, d'utilisé Legolas pour les combat aérien (il a surtout défendu en fait) et de faire tourner le deck de rencontre pour maximiser la chance de sortir l'Athelas ou son tutor. J'avais aussi Radagast en guest star. Et du coup avec tout ça, ça l'a largement fait. Enfin, on à pas eu de sortie ingérable du deck de rencontre.
Clairement le petit soin à 2 en connaissance est indispensable, c'est ce qui nous à motivé à prendre la sphère connaissance tout les deux.

Je ne pense pas que nos decks puissent faire facilement d'autres scénarios. Mon deck contenais très très peu d'alliés, mais plein de petits évènement à 1 ou 2. A nous deux nous avions une force de frappe très faible et une faible volonté pour les quêtes.

En tout cas, un scénario bien plaisant, qui change (déjà ^^) des scénarios passés

Première victoire aujourd'hui en duo avec pas mal de chance... de toute façon si on en manque on ne va pas bien loin.

J'ai modifié un peu mon deck / en changeant de héros et en rajoutant les événements soins obligatoires.
Aragorn pour quêter sans s'incliner et du coup ne pas être blessé
Beravor pour piocher les soins dès que possible; Gleowyne est nécessaire pour compléter (exit Bilbon, beaucoup trop faible dans ce scénar)
Denethor pour voir la première carte du deck; si c'est une traitrise, ça part direct en dessous et ça aide à chercher des fleurs.

Chez ma compagne, nous avons pris un jeu pour les archers et les aigles plus que nécessaires et nous avons mélangé avec du
Légolas pour sa capacité à distance et de gestion de la quête (pleins de petits ennemis à tuer, à booster avec des signaux de l'autre jeu)
Thalin pour abîmer les monstres et avoir plus de ressources de la bonne couleur mais sans utilité particulière
Eleanor - la carte obligatoire pour virer les traitrises et faire tourner le deck de rencontre.

Dans ce deck, vous placer tout ce qui annule des effets "une fois révélé" et "ombre" en 3 exemplaires plus des tombes de nains pour les rechercher. Le mathom augmente la pioche et Radagast peut éventuellement soigner le grand blessé où invoqué les précieux aigles plus facilement... et surtout il quête.

Le couple Denethor/Eleanor permet de bien anticiper et de ce passer du fait de rajouter des blessures sur l'aigle pour faire tourner le deck.

On a bien gèrer les traitrises en ce sens et on a eu de la chance en piochant une fleur qui nous a fait piocher... une autre fleur. Au final les 4 sont sorties. Un protecteur de la Lorien avec la défausse de ma main nous a permis de rusher la quête finale quand on était sûr de remplir la condition de fin; les soins nous ont permis de temporiser mais on en aurait presque pas eu besoin.

Score final 32.5 (70 points de menace à 2, 3 blessures seulement à déplorer et 8 points de victoires; Rhosgobel + le Chef Uthak)

On vient de passer le scénario, j'ai fait quelques modification sur mes decks mais finalement c'est surement Eleanor avec un courage inattendu qui nous a sauvé la mise deux-trois fois.

On a rushé en passant le scénario en 4 tours, je pense que de toute façon on ne peut pas trop trainer sur le scénario. On s'est tapé le rejeton d'ungoliat qui nous a fait très mal et qu'on n'a pas pu annuler.

Sinon on a un doute sur cette carte :


Comment l'interprétez-vous ?
Si Wilyador a 5 points de dégât et que le total de dégât sur les autres vaut 5, est-ce qu'il prend 3 dégât ?

Lilian a écrit:

Si Wilyador a 5 points de dégât et que le total de dégât sur les autres vaut 5, est-ce qu'il prend 3 dégât ?

J'ai l'impression qu'il faut comparer le total individuel de chaque perso. Ainsi, si on a :

- Aragorn, 3 blessures
- Théodred, 2 blessures
- Eowyn, 2 blessures
- Wilyador, 5 blessures

Wilyador se prend +3 blessures.

En revanche, si tout le monde est à 2 blessures (par exemple), personne ne prend 3 blessures supplémentaires.

C'est comme ça que je l'interprète, en tout cas.

Oui ce n'est pas clair, mais je l’interprète comme toi. J'aimerais bien avoir une réponse, je vais aller sur le site de FFG. Le site d'Edge est encore en rade.

Sinon, on a refait une partie tout à l'heure, on a gagné même si on a pas eu de grosse difficulté sachant que je vois mal comment gagner sans et sans Eleanor, sans avoir de la chance au tirage.

Lilian a écrit:

Oui ce n'est pas clair, mais je l’interprète comme toi. J'aimerais bien avoir une réponse, je vais aller sur le site de FFG. Le site d'Edge est encore en rade.

J'ai l'impression que ça ne se bouscule pas au portillon sur les forums Edge et FFG pour répondre aux questions de règles. Enfin, les joueurs si, mais pour avoir une réponse officielle... C'est juste une impression ou bien ?

Cela étant, je pense vraiment qu'ils auraient ajouté "combined" ou "total" quelque part dans le texte s'il avait fallu comparer les blessures cumulées de tous les héros.

Hojyn a écrit:

J'ai l'impression que ça ne se bouscule pas au portillon sur les forums Edge et FFG pour répondre aux questions de règles. Enfin, les joueurs si, mais pour avoir une réponse officielle... C'est juste une impression ou bien ?

Si vous voulez des réponse officielles, je ne peux que trop vous conseiller de poser la question sur le site de FFG (ce sont eu les designer) et surtout pas sur le site d'EDGE car même lorsqu'un membre du staff répond, il ne le fait qu'en tant que joueur...

Juzam a écrit:

Hojyn a écrit:

J'ai l'impression que ça ne se bouscule pas au portillon sur les forums Edge et FFG pour répondre aux questions de règles. Enfin, les joueurs si, mais pour avoir une réponse officielle... C'est juste une impression ou bien ?

Si vous voulez des réponse officielles, je ne peux que trop vous conseiller de poser la question sur le site de FFG (ce sont eu les designer) et surtout pas sur le site d'EDGE car même lorsqu'un membre du staff répond, il ne le fait qu'en tant que joueur...

C'est ce que j'ai fait, mais pour ma réponse comme pour beaucoup d'autres, je ne crois pas avoir vu beaucoup de réponses officielles sur le forum FFG.

Hojyn a écrit:

Juzam a écrit:

Hojyn a écrit:

J'ai l'impression que ça ne se bouscule pas au portillon sur les forums Edge et FFG pour répondre aux questions de règles. Enfin, les joueurs si, mais pour avoir une réponse officielle... C'est juste une impression ou bien ?

Si vous voulez des réponse officielles, je ne peux que trop vous conseiller de poser la question sur le site de FFG (ce sont eu les designer) et surtout pas sur le site d'EDGE car même lorsqu'un membre du staff répond, il ne le fait qu'en tant que joueur...

C'est ce que j'ai fait, mais pour ma réponse comme pour beaucoup d'autres, je ne crois pas avoir vu beaucoup de réponses officielles sur le forum FFG.

Patience, you must learn patience !

Ils lisent les questions mais répondent en général via les FAQ. Patiente donc jusqu'à la prochaine FAQ.

Elwe a écrit:

Patience, you must learn patience !

Ils lisent les questions mais répondent en général via les FAQ. Patiente donc jusqu'à la prochaine FAQ.

Ah OK, patient je serai dans ce cas. J'ai juste l'habitude des éditeurs plus réactifs au niveau des questions de règles.

Hojyn a écrit:

Elwe a écrit:

Patience, you must learn patience !

Ils lisent les questions mais répondent en général via les FAQ. Patiente donc jusqu'à la prochaine FAQ.

Ah OK, patient je serai dans ce cas. J'ai juste l'habitude des éditeurs plus réactifs au niveau des questions de règles.

Je prefere des éditeurs qui prennent le temps de réfléchir.

Elwe a écrit:

Hojyn a écrit:

Elwe a écrit:

Patience, you must learn patience !

Ils lisent les questions mais répondent en général via les FAQ. Patiente donc jusqu'à la prochaine FAQ.

Ah OK, patient je serai dans ce cas. J'ai juste l'habitude des éditeurs plus réactifs au niveau des questions de règles.

Je prefere des éditeurs qui prennent le temps de réfléchir.

Ah mais l'un n'empêche pas l'autre, c'est juste que (pour prendre l'exemple d'AEG qui publie L5R) c'est plutôt agréable de pouvoir compter sur une équipe de personnes dont le boulot consiste à répondre aux questions de règles de manière officielle.

Maintenant, si l'équipe FFG écoute et répond de temps à autre au travers de la FAQ, c'est bien aussi.

De temps en temps, il réponde aussi sur le forum.
Mais dans tout les cas, il vaut mieux attendre la FAQ, car il arrive qu'ils se contredisent d'un post à l'autre.

Je sais pas si ça à changer mais du coté d'AEG (Je jouais en diamand - Lotus), ils étaient très prompts à faire des ruling mais avaient aussi beaucoup tendance à faire du grand n'importe quoi à base d'exception d'exception, de contradiction et autre joyeuseté complètement illogique.

Juzam a écrit:

De temps en temps, il réponde aussi sur le forum.
Mais dans tout les cas, il vaut mieux attendre la FAQ, car il arrive qu'ils se contredisent d'un post à l'autre.

Je sais pas si ça à changer mais du coté d'AEG (Je jouais en diamand - Lotus), ils étaient très prompts à faire des ruling mais avaient aussi beaucoup tendance à faire du grand n'importe quoi à base d'exception d'exception, de contradiction et autre joyeuseté complètement illogique.

Ah oui ça par contre, question logique... L'avantage c'est que tout le monde sait rapidement comment jouer la carte, même si ça ne correspond pas tout à fait à ce qui est écrit dessus.

Ca y est, j'ai mon exemplaire de Voyage à Roshgobel!

Je n'ai pas encore testé le scénar mais le moins qu'on puisse dire c'est qu'il fait peur!!! Tout est fait pour infliger des dégâts et une fois qu'il y a des dégâts, tout est fait pour accélérer la mort des personnages qui ont des dégâts... Horrible!

Il a l'air très orienté. C'est à la fois une bonne chose et une moins bonne chose. Une bonne chose pour le renouvellement, l'effet de surprise, le changement de stratégie... Des éléments surtout intéressants en multi, et en particulier à 4 joueurs. Pour le solo, je trouve ça un peu moins intéressant : ce deck de rencontre doit tourner or en solo c'est pas le cas, obligation de deckbuilder dans la seule optique de ce scénario (bonjour le mode campagne après!)...

Donc, sans avoir joué, pour moi un excellent scénario à 4 joueurs, un peu moins enthousiasmant en solo, mais c'est mon humble avis personnel bien sûr!

Des illustrations peut-être un peu moins tip top que les deux premiers paquets d'aventure, mais ça reste très bon!

Un peu trop de cartes en 4 exemplaires dans le deck de rencontre... Bientôt, on aura un seule carte en 20 exemplaires, ce sera encore plus simple...

Citation :

Un peu trop de cartes en 4 exemplaires dans le deck de rencontre... Bientôt, on aura un seule carte en 20 exemplaires, ce sera encore plus simple... Rolling Eyes

C'est ce qui m'a déçu aussi en découvrant le scenario (pas encore pu y jouer), le deck rencontre n'est pas assez varié et trop orienté (carte de dégâts directe, qui s'ajouteront celles présentes dans le deck orc, 9 carte de monstre "volant" !! obligeant de jouer des aigles ou personnage à distance : or ces derniers ne courent pas les rues !)